Справа № 1-327/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О. при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Рябих С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою : місто Кременчук Полтавської області вулиця Шевченко будинок 27 секція 22 квартира 5, раніше судимої :
9 листопада 2005 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною3 статті 302, частиною 3 статті 303 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. у вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 302 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2007 року близько 17 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою : місто Кременчук Полтавської області вулиця Шевченко будинок 27 секція 22 квартира 5, по мобільному телефону отримавши пропозицію від раніше незнайомого громадянина ОСОБА_2 щодо надання останньому сексуальних послуг за винагороду, маючи умисел на вчинення звідництва для розпусти, запропонувала ОСОБА_3 надати сексуальні послуги за винагороду. Після згоди останньої, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 приїхали в квартиру № 52 в будинку № 84 розташованому по вулиці Чапаева в місці Кременчуці Полтавської області, , де ОСОБА_1 отримала від раніше незнайомого ОСОБА_2 оплату в розмірі 300 грн., після чого вказані особи надали сексуальні послуги за оплату громадянину ОСОБА_2 .
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудної , в порядку статті 299 КПК України обмежився її допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики її як особи.
Злочинні дії ОСОБА_1, які виразились у вчиненні звідництва для розпусти суд кваліфікує за частиною 2 статті 302 КПК України як вчинення звідництва для розпусти особою, раніше судимою за цей злочин.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.
Визначаючи міру покарання підсудній суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудної яка вчинила інкримінований їй злочин в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікарняно-контрольної комісії не потребує лікування від наркоманії, має на утриманні малолітню дитину.
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудної, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Речові докази по справі - знищити (а.с. 31)
Керуючись статтями 232, 234 КПК України,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 302 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 9 листопада 2005 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири)роки.
Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 2 роки
На підставі статті 76 КК України не період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:
не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - знищити (а.с. 31)
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.