ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ про грошові вимоги до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький на суму 27270,00грн.)

Представники сторін:

від кредиторів: Нагорний Р.В. - представник ТОВ "АвтоАльянс Київ" згідно довіреності №002 від 24.06.2013р.;

Сандуляк С.А. - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно довіреності №212/13-Н від 28.02.2013р.;

Пенський А.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк" згідно довіреності від 26.12.2013р.;

Троян О.П. - представник ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" згідно довіреності №0113-72 від 20.03.2013р.;

Федорчук О.М. - представник ТОВ "Консалтингова компанія "Сідкон" згідно довіреності №79 від 17.12.2013р.;

Медведь А.В. - представник ПАТ "Перший український міжнародний банк (ПУМБ)" згідно довіреності від 09.10.2012р.;

Поливач Є.Ю. - представник ТОВ "Автоцентр Київ" згідно довіреності від 01.01.2014р.;

Кушнір Т.П. - представник Чанеро Лімітед згідно довіреності від 08.08.2013р.;

Огородник В.В. - представник ПАТ "УніКредитбанк" згідно довіреності від 05.12.2013р.;

Василик В.В. - представник ДП "Хумана піпл ту піпл Україна" згідно довіреності від 13.01.2014р.;

від боржника: Шевченко О.Є. - генеральний директор ТОВ "Євро Лізинг";

Коломієць М.О. - представник ТОВ "Євро Лізинг" згідно довіреності № 5 від 09.12.2013р.;

розпорядник майна: Головачев І.М. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.10.2013р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Головачева І. М. подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 27-А, кв. 347; ідентифікаційний номер 2124500398; ліцензія серія АВ600752 від 23.04.2012р.; свідоцтво №221 від 21.02.2013р.; E-mail 2124500398@mail.gov.ua) та призначено попереднє засідання суду.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

05.12.2013 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ про визнання кредитором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький з грошовими вимогами на суму 27270,00грн., яка ухвалою суду від 06.12.2013р. призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Повноважний представник кредитора - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН", в судовому засіданні підтримує подану заяву з грошовими вимогами до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький на суму 27270,00грн., просить суд її задовольнити та визнати вимоги кредитора посилаючись при цьому на те, що вказана заява підтверджена поданими доказами.

Повноважний представник боржника в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні від 19.12.2013р. №1629/1 не заперечує щодо визнання грошових вимог ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" в сумі 27270,00грн., оскільки дані вимоги підтверджені існуючими договорами та даними бухгалтерського обліку боржника.

Розпорядник майна в судовому засіданні та у письмовій позиції щодо поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, повідомив, що заяву з кредиторськими вимогами ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ про грошові вимоги до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький на суму 27270,00 грн. розпорядником майна розглянуто та визнано в повному обсязі, як обґрунтовану та підтверджену доданими до заяви документами.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами, господарським судом враховується наступне:

Між ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" та боржником - ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" укладено договір про купівлю системи та інформаційно-консультаційне обслуговування №08/2007 від 13.03.2007р.

Згідно з п. 1.1. вказаного договору, виконавець - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" прийняло на себе зобов'язання продати та встановити у власність абоненту - ТОВ "Євро Лізинг" для використання Систему - "Автоматизовану систему комп'ютерного аналізу ситуацій" Спеціалізована інформаційна система, версія 1.0.1.b", у інформаційній комплектації №5 "Айсберг" з мережею у п'ять робочих місць (свідоцтво про реєстрацію авторського майнового права на твір №15152) та здійснювати її подальше абонентське обслуговування.

Відповідно п. 4.4. вказаного договору щомісячна вартість абонентського обслуговування Системи становила 7575,00грн., а також ПДВ (20%) - 1515,00 грн., разом 9090,00 грн.

В свою чергу, абонент за договором згідно п. 4.5. зобов'язався оплатити абонентське обслуговування до 5-го числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури, надісланого виконавцем на адресу абонента.

Згідно додаткової угоди №2 від 01.07.2011р. до договору про купівлю системи та інформаційно-консультаційне обслуговування №08/2007 від 13.03.2007р. сторони виклали п. 4.4. в наступній редакції: щомісячна вартість абонентського обслуговування Системи становить 22725,00 грн., а також ПДВ (20%) -4545,00 грн., разом 27279,00 грн.

Обумовлені договором умови виконані кредитором належним чином та прийняті Боржником, що підтверджується Актом №4/2012 здачі-прийняття робіт від 11.11.2012р. Заперечення щодо якості та вартості виконаних послуг зі сторони боржника не заявлялись.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та документів в її обґрунтування, в порушення умов договору про купівлю системи та інформаційно-консультаційне обслуговування №08/2007 від 13 березня 2007р. у боржника виникла заборгованість за абонентське інформаційно-консультаційне обслуговування Системи за 4 квартал 2012р. в сумі 27270,00 грн.

ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" на адресу боржника направлялись листи-претензії №31 від 04.06.2013р. та №38 від 26.06.2013р. з вимогою сплатити заборгованість за договором про купівлю системи та інформаційно-консультаційне обслуговування №08/2007 від 13.03.2007р., які залишені боржником без відповідного реагування.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, грошові вимоги кредитора - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ до боржника в сумі 27270,00грн. є обґрунтованими, визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

На момент подання заяви про грошові вимоги, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили.

Дана заборгованість підтверджується укладеними між кредитором та боржником договором про купівлю системи та інформаційно-консультаційне обслуговування №08/2007 від 13.03.2007р., додатковими угодами №1, №2, актом здачі-прийняття робіт №4/2012, виставленими боржнику претензіями на сплату заборгованості.

Грошові вимоги ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ в сумі 27270,00грн. підтверджені належними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 27270,00грн.

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги кредитора - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ в сумі 27270,00грн. (основний борг) підлягають задоволенню в четверту чергу та в сумі 1147,00грн. (судовий збір) - в першу чергу.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в сумі 27270,00 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "СІДКОН", м. Київ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в сумі 27270,00 грн. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят грн. 00 коп.), з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір в розмірі 1147,00грн. підлягає віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати на адреси: заявника, ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 5 прим.:

1- до справи;

2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062);

3 - боржнику (вул. Проскурівська, б.23/1, кв.2, м. Хмельницький);

4 - розпоряднику майна - арбітражному керуючому Головачеву І. М. (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 27-А, кв. 347);

5 - заявнику - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224).