№2-1177/07

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Донській Ю.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернулася позивачка ОСОБА_1, в якій вона просила розірвати шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований 22 серпня 2001 в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 324. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сім*я розпалася чотири роки тому через взаємне непорозуміння, неповагу до кожного з подружжя, в результаті чого припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення домашнього господарства. Зараз у позивачки інша сім*я. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачує. Строк для примирення не потрібний, сумісного майна не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і пояснила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 22 серпня 2001 року, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне проживання чотири роки тому через непорозуміння та неповагу один до одного. Відповідач сплачує на утримання сина аліменти. У неї є вже інша сім*я, тому просила строк на примирення не надавати. Дитина залишиться мешкати з нею. У неї це перший шлюб.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що знаходиться з позивачкою по справі в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2001 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чотири роки тому вони припинили спільне проживання через непорозуміння. Він сплачує на утримання дитини аліменти. Дитина залишиться мешкати з позивачкою. Це у нього другий шлюб. Спору про спільне майно у них не має. На розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 22 серпня 2001 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 324, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.