№2-1151/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Донській Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернувся позивач ОСОБА_1, в якій він просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 червня 1971 в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 431. Від спільного проживання вони мають вже повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 4 березня 2007 року сторони припинили спільне проживання через сварки та подружню невірність з поку відповідачки. Вважає, що сім*ю зберегти не можливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 12 червня 1971 року, від якого вони мають двох синів, які вже повнолітні. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 4 березня 2007 року через сварки та подружню невірність з боку відповідачки. Тому вважає, що подальше збереження сім*ї не можливо та строк на примирення не потрібний. У обох це перший шлюб. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна, але не бажає з*являтися до суду. Просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з*явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджують розписки про вручення судових повісток, в останній розписці вона вказала, що це заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідачку витрати по оплаті судового збору в сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 12 червня 1971 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 431, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.