2-957/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецький В.А.,

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю :

адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією, -

встановив:

24 квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6000 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акту № 403751 від 15.01.2007 року, складеного представником позивача, у будинку № 30 по вул. Одеська м.Костянтинівка Донецької області, де проживає відповідачка, яка є споживачем електроенергії, було встановлене порушення правил користування електроенергією. У зв'язку з цим відповідачем заподіяні позивачу збитки в розмірі 6276 грн. 20 коп., що підтверджується прикладеним до позову розрахунком.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані позивачу внаслідок безоблікового користування електроенергією, сума яких складає 6000 грн., пояснила, що у добровільному порядку відповідачкою було сплачено 276 грн. 20 коп., а також судові витрати у сумі 30 грн., які позивачем були сплачені на інформаціно-технічне забезпечення, від сплати державного мита у сумі 51 грн., позивач звільнений рішенням Костянтинівської міської Ради від 22 лютого 2007 року

Відповідачка ОСОБА_3. у судовому засіданні визнала факт порушення Правил користування електроенергії, але просила суд зменшити суму позову, оскільки вона є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи, має тяжке матеріальне становище, мешкає тільки на одну пенсію.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи, що Акт був складений 15 січня 2007 року, позивач звернувся до суду 24 квітня 2007 року, , збиток нарахован позивачем з 15 січня 2004 року, борг у період строку позовної давності треба відраховувати з 24 квітня 2007 року. Суд вважає, що строк поза межами позовної давності складає 99 днів, борг треба нараховувати за 738 днів, а не за 837 днів, який складає у період строку позовної давності 5759 грн. 76 копійок. Відповідачкою було виплачено 276 грн. 20 копійок, остаточно сума боргу складає 5483 грн. 56 копійок ( 5759, 76 - 276, 20). Факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача повністю доказаний у судовому засіданні, який виразився в порушенні умов монтажу з метою зниження показів приладу обліку (самовільне підключення дротів до мереж поза приладом обліку), підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 403751 від 15.01.2007 року (а.с. 3). Відповідачка добровільно у повному обсязі завдану шкоду не відшкодувала, заплатила 276 грн.20 коп., тому сума боргу у розмірі 5483 , 56 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3, . на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с. 1). Відповідачка є інвалідом 2 групи (а.с.23), тому суд вважає можливим звільнити її від сплати державного мита у сумі 51 гривні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -

вирішив:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5483 (п»ять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах

Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж витрати, пов'язані на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.