№2-818/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Донській Ю .В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку № 16812. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на 01.04.2007 р. становить 4053, 52 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 4053, 52 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідачі проживають у приватизованій квартирі. Плата за послуги теплопостачання нараховувалася за затвердженими в установленому порядку тарифами відповідно до площі квартири, яка складає 47, 50 кв.м. Просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 4053, 52 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, своїх заперечень на позов не надали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що сплачували за теплопостачання частково через матеріальні труднощі. У вказаній квартирі вона зареєстрована разом з колишнім чоловіком ОСОБА_3, сином ОСОБА_5 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 Квартира належить їм чотирьом в рівних частинах. Але фактично в квартирі мешкають лише вона та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 Просили розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 та ОСОБА_5С, оскільки вона є членом їх родини та її позиція щодо позову співпадає з їхньою. Просили стягнути заборгованість в межах строку позовної давності.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаНий своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до СТ.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім*ї власника будинку зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сім*ї власника будинку належать дружина чи чоловік власника, їх діти і батьки.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані у вказаній квартирі, що

підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 1» МКП «ЖЕУ» (а.с. 5). Вказана квартира належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та неповнлітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю 07.09.1993 р. (а.с. 22). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 47, 50 кв.м, згідно особового рахунку № 16812 на ОСОБА_2 (а.с. 4), за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по березень 2007 року включно утворилася заборгованість, яка становить 4053, 52 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 16812 (а.с. 6). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого ст. 257 ЦК Украины строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 11 квітня 2007 року, тому строк позовної давності слід обчислювати з квітня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку позовної давності за період часу з квітня 2004 року по березень 2007 року складає 1980, 64 грн. (а.с. 6).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог поза терміном позовної давності за період з квітня 1996 р. по березень 2004 року включно у розмірі 2072, 88 грн. слід відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду, всього 81 (вісімдесят одна) гривня (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 257, 267, 360 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 64, 156, 162 ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 2004 року по березень 2007 року включно в розмірі 1980 (одна тисяча вісімдесят) гривень 64 копійки та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, всього 2061 (дві тисячи шістдесят одна) гривня 64 копійки в рівних долях, тобто по 687 (шістсот вісімдесят сім) грнивень 21 копійка.

В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за період з квітня 1996 року по березень 2004 року включно у розмірі 2072 (дві тисячи сімдесят дві) гривні 88 копійок - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.