№ 2-566/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 275 грн. 34 коп., посилаючись на те, що відповідачка згідно договору № 10667 від 16 грудня 2005 року користувався послугами електрозв'язку і зобов'язана була щомісяця оплачувати їх, однак за період 01 квітня 2006 року до 14 жовтня 2006 року відповідачка оплату за користування послугами електрозв'язку вносила частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 275 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 275 грн. 34 коп., посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 згідно договору № 10667 від 16.12.2005 року є абонентом Константиновского цеху електрозв'язку Центра електрозв'язку № 3 ДД ВАТ «Укртелеком», користувалася послугами електрозв'язку та зобов'язана щомісяця їх оплачувати.

За період з 01.04.2006 року до 14.10.2006 року відповідачка послуги сплачувала частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 275 грн. 34 коп. по оплаті послуг електрозв'язку, що підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правил користування місцевим телефонним зв'язком, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № З Донецької філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центра електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок 260071380 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО 335076, ЗКПО 01183764 заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 34 коп. і судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.