Справа №2-1523

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е. при секретарі Якимовій О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» про покладання зобов»язання видачі технічних умов "і на відключення від централізованої системи опалення і постачання гарячої води,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» про покладання зобов»язання видачі технічних умов на відключення від централізованої системи опалення і постачання гарячої води.

У позові вказав, що йому на праві власності належить квартира № 78 по вул. . Артема, 69 у м. Запоріжжі.

Він мав намір встановити у своїй квартирі автономне опалення, для чого звернувся у комісію при Жовтневій райадміністрації м. Запоріжжя , яка рішенням від 20.09..2006 року надала йому дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

У жовтні 2006 року він звернувся до концерну „Міські теплові мережі" з заявою про надання йому технічних умов і отримав листа від 27.10.2006 року, яким у наданні технічних умов йому було відмовлено. На друге звернення, ним отримана аналогічна відмова.

Вважає, що відмовляючи йому у наданні технічних умов, відповідач порушив його права, не виконав вимоги діючого законодавства, тому просив суд зобов"язати відповідача надати йому технічні умови на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання у його квартирі.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Суду пояснив, що послуги, які надає концерн у теплопостачанні, не відповідають вартості, яку він сплачує. Просив задовольнити його позов.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав його позов та просить задовольнити. Суду пояснив, що з метою отримання дозволу на відключення, ОСОБА_1 звернувся до комісії при Жовтневій райадміністрації, яка дозволила йому відключення. Але розробити проект на відключення позивач не має змоги до отримання технічних умов, в отриманні яких відповідач відмовляє.

Представник відповідача проти позову заперечує. Суду пояснив, що відповідно до п.11. 2.3.1 та 2.3 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, проект індивідуального ( автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та ГВП виконує проектна або проектно - монтажна організація на підставі договору із замовником.

ОСОБА_2 „МТМ" створений з метою вироблення та постачання теплової енергії централізованими магістралями.

Відповідно до п.11. 2.2.1 та 2..2.2 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, проект індивідуального ( автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та ГВП у місячний термін після звернення приймає одне з рішень - дозволити заявнику або відмовити в наданні дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВП. Дане рішення оформлюється протоколом, витяг із якого надається заявнику. При наданні дозволу комісія надає перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов.

Жовтневою райадміністрацією м. Запоріжжя ОСОБА_4 надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і покладено обов'язки розробити проект про таке відключення.

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з заявою про надання технічних умов, але такі умову можуть бути надані лише після надання у тепломережі проекту відключення, який позивач не надав.

Крім того, враховуючи гіркі наслідки вибуху у м. Дніпропетровську і запобігання аналогічних пошкоджень будинків, оскільки ніким не розроблено, не узгоджено, ні на кого не покладені обов'язки контролю за автономно влаштованим опаленням у квартирах, не встановлено та не покладено обов'язки, хто саме буде обслуговувати ці квартири, вважає позов не обґрунтованим.

Крім того, виконком Запорізької міської ради прийняв рішення від 23.08.2007 року № 324 „Про затвердження схеми теплопостачання міста ОСОБА_5", яким визначено у якому випадку у м. Запоріжжі можливе влаштування автономного опалення. Переведення централізованих систем теплопостачання до децентралізованих відповідно до п.2 вказаного рішення можливе у котеджах та двоповерхових будинках. Відповідно до п.3 рішення, переведення централізованих систем теплопостачання до децентралізованих можливе лише відключенні від централізованого опалення будинку в цілому ( секції, під'їзду). Також повинна враховуватися система централізованого опалення у будинку. Просить позов залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню у зв"язку з наступним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» про покладання зобов»язання видачі технічних умов на відключення від централізованої системи опалення і постачання гарячої води.

У позові вказав, що йому на праві власності належить квартира № 78 по вул. . Артема, 69 у ОСОБА_5 і він мав намір встановити у своїй квартирі автономне опалення, для чого звернувся у комісію при Жовтневій райадміністрації м. Запоріжжя , яка рішенням від 20.09..2006 року надала йому дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

У жовтні 2006 року він звернувся до концерну „Міські теплові мережі" з заявою про надання йому технічних умов і отримав листа від 27.10.2006 року, яким у наданні технічних умов йому було відмовлено. На друге звернення, ним отримана аналогічна відмова.

Відповідно до п.11. 2.3.1 та 2.3 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, проект індивідуального ( автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконує проектна або проектно- монтажна організація на підставі договору із замовником.

Відповідно до п.11. 2.2.1 та 2..2.2 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, проект індивідуального ( автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання у місячний термін після звернення приймає одне з рішень - дозволити заявнику або відмовити в наданні дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВП. Дане рішення оформлюється протоколом, витяг із якого надається заявнику. При наданні дозволу комісія надає перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов.

Жовтневою райадміністрацією м. Запоріжжя ОСОБА_1 В В. дозволено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Як пояснив у судовому засіданні позивач та його представник, розробити проектну документацію на таке відключення можливо лише при наявності технічних умов, але ніяких доказів цьому суду не надав.

Позивачем не надано суду жодної відмови проектної організації у виготовленні проекту на відключення від централізованої мережі теплопостачання і гарячої води.

Крім того, виконком Запорізької міської ради прийняв рішення від 23.08.2007 року № 324 „Про затвердження схеми теплопостачання міста ОСОБА_5", яким визначено у якому випадку у м. Запоріжжі можливе влаштування автономного опалення. Переведення централізованих систем теплопостачання до децентралізованих відповідно до п.2 вказаного рішення можливе у котеджах та двоповерхових будинках. Відповідно до п.3 рішення, переведення централізованих систем теплопостачання до децентралізованих можливе лише відключенні від централізованого опалення будинку в цілому ( секції, під'їзду). Також повинна враховуватися схема теплопостачання.

Крім того, на теперішній час не встановлено, хто буде обслуговувати квартири з автономним теплопостачанням, хто буде здійснювати за цими квартирами нагляд і контроль з метою безпеки інших громадян, які проживають у житлових будинках.

Відповідно до ст. . 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з вищевказаного, позивачем не доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, тому позовні вимоги позивача, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення, ст. хт. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» про покладання зобов»язання видачі технічних умов на віключення від централізованої системи опалення і постачання гарячої води- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.