Справа №2-102

2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Димова В.Б.

при секретарі Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітної платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітної платі посилаючись на те, що він працював водієм самостійної професійної пожежної частини №19 по охороні Іванівського району Одеської області з лютого 2003 року по березень 2004 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що при звільненні йому не виплатили розрахунок по заробітній платі.

Середній заробіток позивача за останні 6 місяців становить 352 грн. На 1 липня 2004 року затримка розрахунку при звільненні продовжується 4 місяці.

Таким чином заборгованість Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, перед ОСОБА_1 по заробітній платі становить 1408 грн.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив: стягнути

3  Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Одеській області на його користь перерахунок за працюючий час, а також середній місячний заробіток за

4  місяці в сумі - 1408 грн. за затримку перерахунку при звільненні, оскільки на даний час розрахунок по заробітній платі не виплачений.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач неодноразово повідомлявся про виклик до суду. А саме, представник відповідача в судове засідання на 18.10.2007 року не з"явився, однак про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

23.11.2007 року, представник відповідача повторно у судове засідання не з"явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства

надзвичайних ситуацій України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітної платі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло відомостей про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Обгрунтованість позовних вимог позивач підтверджує: копією трудової книжки, копією довідки про заробітну плату, довідкою з місця проживання.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 118, 133-135, 14, 57, 60, 212, 213, Гл. 8 ЦПК України, ст. ст. 224, 625, 1166 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітної платі - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Одеській області на користь позивача - ОСОБА_1 перерахунок за працюючий час, а також середній місячний заробіток за 4 місяці в сумі - 1408 грн. за затримку перерахунку при звільненні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.