Дело №1-292

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Ивановский районный суд Одесской области

26 ноября 2007 года

в составе:

председательствующего судьи Дымова В.Б.

при секретаре Туруте Ж.В.

с участием прокурора Омельченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Носовка Носовского района Черниговской области, жительАДРЕСА_1 украинец, гражданин Украины, образование среднее - 10 классов, женат на иждивении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работает, ранее не судим, находится на подписке о невыезде от 14.09.2007 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 249 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженец с. Новосветовка, житель АДРЕСА_2 украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, женат, не работает, ранее не судим, находится на подписке о невыезде от 14.09.2007 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 249 ч.1 УК Украины. Судебным рассмотрением дела

УСТАНОВЛЕНО:

26 июля 2007 года в 06 часов 30 минут на реке М. Куялъник в районе пруда расположенного возле с. Червонознаменка, Ивановского района Одесской области гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, жителиАДРЕСА_1 в нарушении требований законодательства Украины в отрасли охраны, использования и воспроизводства животного мира, совершил незаконный лов рыбы, не имея установленного законодательством Украины разрешения, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием лова- рыболовными сетями, в следствии чего незаконно выловили рыбу ценных видов: сазана в количестве 15 единиц по цене 51 гривен на сумму 765 гривен, карася -103 единицы по цене 5, 1 гривны на сумму 525, 3 гривен, окуня 6 единиц по цене 5, 1 гривна на сумму 30, 6 гривен чем причинил Одесскому территориальному отделению "Дунайднестррыбвод" с материальный ущерб на общую сумму 1320, 9 гривен, что является существенным.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном ст. 249 ч.1 УК Украины подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_2. виновными себя признали полностью и рассказали об обстоятельствах совершенного ними преступления.

Вина подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_2 в совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном доказана:

- материалом Одесского территориального отдела «Одессагосробохрана» о нарушении правил рыболовства относительно ОСОБА_1 ОСОБА_2, на реке Малый Куялъник, пруда расположенного в районе с. Червонозанменка Ивановского района, Одесской области.

/л.д.3-12/. - протоколами об административном правонарушении № 001019\368 от 26 июля 2007 года на имя ОСОБА_1 № 001020\367 от 26 июля 2007 года на имя ОСОБА_2 с прилагаемой описью - оценкой изъятого у них рыболовного имущества- сетей полимерных в количестве 5 единиц, лодки «Автобод» с автомобильным прицепом и пойманной рыбой - карася в количестве 103 единиц, окуня 6 единиц, сазана 15 единиц.

/ л.д. 4-6.1. / - приемным актом от 26 июля 2007 года без номера сдаче улова на склад частной фирмы «Аванта-Люкс» г. Одесса

/л.д. 8/ - приемным актом №131 от 26 июля 2007 года о передаче на склад Одесского территориального отдела «Одессагосробохрана» лодки «Автобот», с автомобильным прицепом, сетей Лесковых в количестве пяти штук.

/л.д.7/. -справкой расчета стоимости незаконно добытого количества рыбы в соответствии с постановлением КМУ от 19 января 1998 года № 32, в соответствии с которой общая сумма причененного гр.гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ущерба составляет 1320, 90 гривен.

/л.д.9/.

- протоколом осмотра вещественных доказательств- сетей рыболовных к количестве 5-ти штук, лодки «Автобод» с автомобильным прицепом в складском помещении Одесского территориального отдела «Одессагосробохрана» государственного управления охраны живых ресурсов

/л.д. 18-19/

Суд, оценив доказательства по делу, выслушав подсудимых, прокурора, считает, что подсудимые ОСОБА_1 ОСОБА_2 должны быть признаны виновными в незаконном занятии рыбным, водным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 249 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного ими, их личность, ' смягчающие их вину обстоятельства - это то, что вину свою они признали полностью, раскаиваются в содеянном.

Учитывая смягчающие вину ОСОБА_1 ОСОБА_2 обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_2 действие ст. 75 УК Украины, освободив их от назначенного наказания, если они в течении установленного судом срока не совершат нового преступления.

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 ОСОБА_2 в доход государства солидарно 1 320 гривен 90 коп., то есть с каждого по 660 гривен 45 коп.

Лодку «Автобод» и прицепное устройство возвратить гражданинуОСОБА_3

Орудие лова - рыболовные сети и добытую рыбу конфисковать.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание один год ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 660 гривен 45 коп.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание один год ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 660 гривен 45 коп..

Лодку «Автобод» и прицепное устройство возвратить гражданину ОСОБА_3

Орудие лова -рыболовные сети и добытую рыбу конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.