Дело № 1-260
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 декабря 2007 года Ивановский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Дымова В.Б.
при секретаре Туруте Ж.В.
с участием прокурора Омельченко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ивановка Одесской
области дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины,
образование 5 классов, женатого, ранее судимого:
- 31.07.2002 г. Березовским районным судом Одесскойобласти по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1, 122 ч.1 УКУкраины к 3, 6 годам лишения свободы условно сиспытательным сроком на 1 год. Освобожден из зала суда.
- 07.06.2005 г. Березовским районным судом Одесской областипо ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы сприменением ст. 75УК, -
испытательный строк 1 год, в совершениипреступления, предусмотренном ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины. Мера пресечения подписка о невыезде.
Судебным рассмотрением дела
УСТАНОВЛЕНО:
06.06.2004 года около 17:00 часов ОСОБА_1. с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к домовладению ОСОБА_2 расположенному по адресу: АДРЕСА_2 Через калитку ворот прошел во двор данного домовладения, проник в помещение летней кухни, воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта, где взял ключи от входной двери жилого дома и хозяйственных пристроек. После этого ОСОБА_1. открыв ключом входную дверь, проник в помещение гаража откуда тайно похитил:
- три алюминиевых бидона емкостью по 40 л., стоимостью 100 грн. Один бидон, на сумму 300 грн.
Похищенное ОСОБА_1. присвоил и распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1., будучи осужденный 07.06.2005 г. Березовским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК - испытательный строк 1 год, на путь исправления не стал и повторно совершил подобные преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.3 186 ч.3 УК Украины при следующих обстоятельствах:
04.07.2005 г. примерно в 23:30 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, через калитку ворот прошел во двор домовладения ОСОБА_3 расположенного по АДРЕСА_3
АДРЕСА_3. Далее через незапертую дверь ОСОБА_1. проник в жилой дом, откуда из помещения комнаты тайно, повторно, похитил деньги:
·2000 грн. НБУ,
·200 долларов США (по курсу 100 USD- 505, 5 000 грн.) то есть 3011 грн. Похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.
В апреле 2006 года, точная дата следствием не установлена, около 17:00 часов, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом с ОСОБА_4 через дверной проем проник в помещение жилого дома ОСОБА_5 расположенного по АДРЕСА_4 откуда открыто , на виду у потерпевшей ОСОБА_5 повторно похитил ее имущество: из коридора -стиральную машину «Рига-8» , стоимостью -150 грн.
04.06.06 г. примерно в 1:30 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, совместно с не установленным следствием лицом через дверной проем проник в помещение дома ОСОБА_5 расположенного по ул.АДРЕСА_4
Действуя с единым умыслом с не установленным следствием лицом, ОСОБА_1., прошел в спальную комнату, расположенную справа по входу в коридор. Не установленное следствием лицо, в это время, в других комнатах дома готовило к похищению имущество ОСОБА_5 . ОСОБА_1. применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни или здоровья, которое выразилось в отталкивании ОСОБА_5 от чего последняя упала на кровать, а также словесно угрожая подорвать дом в случае сообщения в правоохранительные органы о содеянном преступлении, открыто, на виду у потерпевшей ОСОБА_5 а также ОСОБА_6 из спальной комнаты, повторно, похитил имущество:
·5 кг. макаронов, стоимостью 15 грн.;
·банку со сметаной, объемом 1 л., стоимостью 12 грн.;
·три окорочка, стоимостью 15 грн.
Продолжая преступление, ОСОБА_1. из спальной комнаты прошел в коридор и совместно с не установленным следствием лицом из других комнат дома завладел имуществом ОСОБА_5 а именно:
·мясорубкой ручной, стоимостью 85 грн.,
·электрическим чайником «Электролюкс», б/у стоимостью 86 грн., -1 кг. риса, стоимостью 4, 8 грн.,
·1 кг. гречки, стоимостью 4, 5 грн.,
·2 пакетами муки весом по 3 кг. каждый, стоимостью по 6, 5 грн., на общую сумму 13 грн.,
·маслом «Олеина», две бутылки по 1 л., общей стоимостью 12 грн.,
·электрофонарем, стоимостью 10 грн.,
·кухонным набором, общей стоимостью 35 грн.,
·сковородка, б/у стоимостью 28 грн.
Всего ОСОБА_1., совместно с не установленным следствием лицом, незаконно завладел имуществом ОСОБА_5 на сумму 320, 3 грн., которое присвоил и распорядился по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном доказана:
· протоколом осмотра места происшествия от 07.06.06 г. (т.2 л.д. 4-6 );
· протоколом добровольной выдачи от 07.06.06 г. (т.2л.д. -8);
· распиской ОСОБА_5 от от 07.06.06 г. (т.1 л.д. 120; т.2 л.д.125).
Суд, оценив доказательства по делу, выслушав подсудимого, прокурора, считает, что подсудимый ОСОБА_1. должен быть признан виновным - в тайном похищении чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, повторно, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины.
По совокупности подсудимый ОСОБА_1. должен быть признан виновным - в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище а также, в открытом похищении чужого имущества (грабеж) , соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшей а также с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно , по предварительному сговору группой лиц , соединенный с проникновением в жилье, то есть в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, смягчающие его вину обстоятельства - это то, что вину свою он признал полностью и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступлений.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства подсудимого ОСОБА_1., суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_7. действие ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течении установленного судом срока не совершит нового преступления.
Гражданские иски по делу (т.1 л.д.-48, т.2 л.д.-73) - удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и на основании санкций данных статей назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины три года лишения свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины четыре года лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1. четыре года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности предусмотренные п.11. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, а именно:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без решения органа уголовно- исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданские иски удовлетворить: взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 3011 грн., в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 426 грн..
Вещественные доказательства по делу возвратить владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.