УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.Справа № 820/10581/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши у порядку письмового провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 820/10581/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ"

до Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив визнати нечинним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" головного управління міндоходів в Харківській області від 03 жовтня 2013 року № 1 за яким ТОВ «УКРПРОМ» нараховано до сплати суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, увезених на митну територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірах 16486,67 грн. (з яких 13189,33 грн. за основним платежем і 3297,34 - за штрафними санкціями); визнати нечинним та повністю скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» Головного управління міндоходів в Харківській області від 03 жовтня 2013 року № 2 за яким ТОВ «УКРЛОТПРОМ» нарахована до сплати сума податкового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться на митну територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 82433,29 грн. (з яких 65946,63 - за основним платежем і 16 486,66 за штрафними санкціями).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.13 в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомленнь-рішень-відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопала 2013року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на те, що суд першої інстанції прийняв оскаржувану постанову, вважаючи доведеними обставини, які насправді такими не були, висновки суду не відповідають обставинам справи, що стало наслідком недостатнього з'ясування обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

15.01.2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" про відмову від апеляційної скарги по справі №820/10581/13-а.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заяву, відповідно до ч.4 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.13р. по справі № 820/10581/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" до Головного управління Міндоходів у Харківській області скасування податкових повідомлень-рішень - рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.

Судді Бенедик А.П. Калиновський В.А.