Справа № 750/3720/13-ц

Провадження № 2-п/750/7/14

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник зазначила те, що вона не приймала участі у розгляді справи з поважної причини, так як не була повідомлена про розгляд справи. Також заявник зазначила, що обставини, викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності, а саме заявник зазначає, що квартиру відвідувала раз на три місяці, там знаходились її речі, із позивачем постійно спілкувалась. Про наявність заочного рішення суду дізналась лише 19 грудня 2013 року.

Сторони до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи оповіщені. Заявник просила розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою, а її представник - справу розглядати без участі заявника та представника заявника. Позивача про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 750/3720/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично не знала про розгляд справи про визнання її та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а також зазначила докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року на 14.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун