Справа № 2-840 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Дідовець В.А., 

при секретарі - Неблієнко О.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання договору довічного утримання недійсним ,   -

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.  Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2.,   в якому просить визнати не дійсним договір довічного утримання укладений між нею та відповідачем 2.10.2001 року,   посилаючись на те,   що відповідач не виконує,   передбачені договором,   зобов'язання.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги,   просила визнати договір недійсним і пояснила,   що вона за свій рахунок проводить оплату всіх комунальних платежів,   купує продукти харчування і одяг,   відповідач ніякої допомоги їй не надає,   тому вона просить суд розірвати договір на довічне утримування.

Представник позивача також просив розірвати договір,   по скільки відповідачем він не виконується .

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив,   що ініціатором укладання договору була сама позивачка,   він також визнав,   грошової допомоги він позивачці не надавав,   тому,   що вона цього не просила,   але і він і його дружина допомагали позивачці оплачувати комунальні послуги,   проводили ремонт житла.

Суд,   вислухавши думку сторін,   дослідивши матеріали справи вважає,   що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено,   що 02.10.2001 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання,   згідно якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,   загальною площею 35,  3 кв.м. ,   а ОСОБА_2 3обов'язався довічно утримувати ОСОБА_1,   надаючи їй необхідне харчування,   одяг і забезпечуючи за нею належний догляд та необхідну допомогу. Вартість харчування,   одягу та необхідної допомоги сторони встановили у розмірі мінімальної пенсії щомісячно.

     Згідно  ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи,   на користь якої він був укладений,   у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків,   незалежно від його вини.

Постільки відповідачем не виконувалися обов'язки передбачені договором довічного утримування ,   а позивач вимагає припинення договору,   суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати указаний договір .

 у відповідності зі  ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором,   відчужувач набуває право власності на майно,   яке було ним передане.

Керуючись  ст.  ст. 10-11,   79,   209,   212-218 ЦПК України,    ст.  ст.  744,   755,  756 ЦК України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

 Припинити договір довічного утримання,   укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 2.10.2001 року,   та повернути сторони в первинний стан.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, 

або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.