Справа № 407/4914/13-ц

Провадження № 22ц/782/170/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2014 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 04 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ровеньки про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Однією із вимог є прохання поновити строк апеляційного оскарження рішення суду від 04 грудня 2013 року, із посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення апелянт отримав лише 21.12.2013 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на конверті (а. с. 69) .

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження підтверджено доказами, що дає

підстави вважати їх поважними, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк апеляційного

оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 04 грудня 2013 року та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм

строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: