Справа №2-1447/2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю представника позивача Галкова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Херсонської регіональної кредитної спілки "Кредит-Сервіс" доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Херсонська регіональна кредитна спілка "КредитСервіс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. таОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості прострочення кредитного зобов'язання в солідарному порядку, а саме заборгованість за основним кредитом в сумі 4674,38гривні, відсотків за користування кредитом- в сумі 3547,28 гривень та судові витрати в сумі 112 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов і, пояснив, що 19 грудня 2005 року між Херсонською регіональною кредитною спілкою «Кредит Сервіс» м.Херсона та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Р3078/1 на суму 5000,00 гривень під 0,137% за кожен день користування кредитом. ОСОБА_2. виступила поручителем по кредиту. Відповідач зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість по кредиту. З моменту оформлення кредитного договору відповідач двічі здійснив погашення кредиту в сумі 325,60 гривень та частково відсотки в сумі 212,33 гривні. Згідно п. п. 1.1. , 1.2, 2.1 та 3.1. кредитного договору відповідач був зобов'язаний сплатити до 19 грудня 2006 року 100% частку свого кредиту у розмірі 5000,00грн. та відсотки за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання порушив і до сплати залишилася сума основного кредиту в 4874,38 гривень та за 508 днів прострочення в сумі 3547,28 гривень відповідно до наданого розрахунку солідарно з відповідачів. Сума вимог складає 8221,66 гривень, та стягнути витрати у справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2005 року між Херсонською регіональною кредитною спілкою «Кредит Сервіс» м.Херсона та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Р3078/1 на суму 5000,00 гривень під 50% річних -по 0,137% щоденна процентна ставка за користування кредитом. ОСОБА_2. відповідно до договору поруки Р3078/1 від 19.12.2005 року виступила поручителем ОСОБА_1. по кредиту. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і двічі здійснив погашення кредиту в сумі 325,60 гривень та частково сплатив відсотки в сумі 212,33 гривні, що підтверджено розрахунком . Згідно п. п.1.1., 1.2, 2.1 та 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язання підлягало повному виконанню 19 грудня 2006 року Взяті на себе зобов'язання відповідач порушив і до сплати залишилася сума основного кредиту в 4874,38 гривень та відсотки за 508 днів прострочення в сумі 3547,28 гривень відповідно до наданого розрахунку Позивачем неодноразово до закінчення строку зобов'язання надсилалися повідомлення та вимоги позичальнику та його поручителю, однак останні не виконали зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ст.ст. 1046-1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.541 та ст. 554 ЦК України у разу порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 2.1 договору поруки між позивачем та ОСОБА_2. передбачено настання солідарної відповідальності у випадку порушення зобов'язання позичальником. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтовані і підлягають повному задоволенню і з відповідачів солідарно належить стягнути 8221,66 гривень основного кредиту та відсотків за користування кредитом. Витрати по справі віднести на відповідачів в рівних частках. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050, 1052, 1054, 541, 554 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
2
Позов Херсонської регіональної кредитної спілки "КредитСервіс" доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредиту задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Херсонської регіональної кредитної спілки "КредитСервіс» заборгованість за кредитним договором в сумі 4674,38 гривень та відсотки за користування кредитом в сумі 3547,28 гривень, а всього стягнути 8221,66 гривень
Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Херсонської регіональної кредитної спілки "КредитСервіс» судові витрати по 66,36 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення сторонами може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження