Справа№2-1509/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року                                                                        Цюрупинський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді                                                                           Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                    Бондаревій Т.К.

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встанов ив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2005 року відділом РАЦСу Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб у обох перший. Шлюбні відносини припинили з жовтня 2007року через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, також у відповідача є друга сім'я. Шлюб існує формально, тому збереження шлюбу є недоцільним і просить у судовому порядку розірвати шлюб. Витрати по справі просить віднести на нього.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до положень ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження формального шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки відповідач створила нову сім'ю і між ними виникли такі непримиренні стосунки, що відновлення сім'ї неможливе. Тому даний шлюб належить розірванню. Витрати по справі віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отримані в органі РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в сумі 17,00 гривень .

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву його оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.