ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.2014р. № 37/265 Господарського суду Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцев М.Ю.

Судді Бокової Ю.В.

Судді Сич Ю.В.

розглянувши матеріали заяви

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Товариства з обмеженою відповідальністю « ІСТ», м. Макіївка, Донецька область

по справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНСПЕЦПРОМ", м. Донецьк

про: стягнення основного боргу в сумі 1385922,30грн., пені в сумі 124448,76грн., інфляції в розмірі 98181,14грн., штрафу в сумі 214242,18грн., 3% річних в сумі 20176,22грн., 1161038,84грн. упущеної вигоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ (далі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНСПЕЦПРОМ", м. Донецьк ( далі - Відповідач 2) про стягнення основного боргу в сумі 1385922,30грн., пені в сумі 124448,76грн., інфляції в розмірі 98181,14грн., штрафу в сумі 214242,18грн., 3% річних в сумі 20176,22грн., 1161038,84грн. упущеної вигоди.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального Кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ», м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ про відмовлення ТОВ „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст. 1 Закону України „Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 зазначеного закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання позовної заяви майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів в підтвердження направлення її копії відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 26, п. п. 4,6 ст. 63, ст.ст. 56, 57, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ», м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ про відмовлення ТОВ „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ у задоволенні позовних вимог повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 3арк. - позивачу.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1-- відповідачу

1 - у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.