Судове рішення #34851207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

21.01.2014Справа № 901/2966/13


За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код 20237431)

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники не викликались.

ВСТАНОВИВ:


Постановою суду від 16.10.2013 ТОВ «Будівельник» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Зімницу Олександра Івановича.

26.10.2013 оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» № 201 (5701).

29.11.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» про визнання кредиторських вимог у розмірі 445 900,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013 заява призначена до розгляду на 09.12.2013.

Ухвалами суду розгляд заяви відкладався, а саме: від 09.12.2013 до 24.12.2013, від 24.12.2013 до 16.01.2014.

Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013, 09.12.2013 та 24.12.2013, при зазначені розміру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС» допущено описки, а саме, замість «у розмірі 445 900,00 грн.», зазначено «у розмірі 225 900,00 грн.».

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описки в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013, 09.12.2013 та 24.12.2013 у розмірі грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС», зазначивши замість «у розмірі 225 900,00 грн.» - «у розмірі 445 900,00 грн.».

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд


УХВАЛИВ:


Усунути описки в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013, 09.12.2013 та 24.12.2013 у справі № 901/2966/13 у розмірі грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ПЛЮС», зазначивши замість у розмірі 225 900,00 грн.» - «у розмірі 445 900,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Ю.А. Шаратов



  • Номер:
  • Опис: Визнати результати аукціону недійсними
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними результатів аукціону
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними результатів аукціону
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнати результати аукціону недійсними
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання боржника банкрутом
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 19.01.2017
  • Номер:
  • Опис: Затвердження ліквідаційного звіту та балансу
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Замінити кредитора у справі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 901/2966/13
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 03.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація