Справа № 2-13003-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Мельник В.В.
при секретарі - Говряковій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі ФІЛІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить суд постановити рішення, яким:
· стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" заборгованість за кредитним договором № 118/06-ФЛ/05 від 29.11.2006 р. в сумі 11093.38 грн..
· стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" , витрати на держмито в сумі 110, 94 грн. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн., а всього 140, 94 грн..
У судовому засіданні представник позивача змінив заявлені позовні вимоги і просив суд
· стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" заборгованість за кредитним договором№ 118/06-ФЛ/05 від 29.11.2006 р. в сумі 11093.38 грн..
· стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління"" , витрати на держмито в сумі 110, 94 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн..
Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги, визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2., який був належним чином сповіщений про місце, час та дату розгляду справи в судове засідання не з'явився та не сповістив суд про причини своєї неявки.
Суд виніс на розгляд питання про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2та, з урахуванням думки сторін, що приймають участь в судовому засіданні, виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності вказаного відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача ОСОБА_1. вивчивши матеріали справи, у т.ч.: кредитний договір, розрахунок заборгованості, копії платіжних доручень, й інші документи, наявних в справі, суд на підставі ст.ст.526, 527, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та розірвати кредитний договір між сторонами по справі, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 13 7, 212 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО^ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі ФІЛІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, рахунок № 290970003) заборгованість за кредитним договором № 118/06-ФЛ/05 від 29.11.2006 року в сумі 11093 ( одинадцять тисяч дев'яносто три)грн. 38 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі ФІЛІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, рахунок № 290970003), судові витрати в сумі 140( сто сорок) грн. 94 коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Павлоградського міськрайонного суду на протязі десяти днів з дня його винесення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Павлоградський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.