РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 січня 2014 року Справа № 906/1638/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (м.Київ) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.12.13р. у справі № 906/1638/13
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмежною відповідальністю "Геозвягель"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (м.Новоград-Волинський)
про визнання недійсним договору позики від 30.01.2013
ВСТАНОВИВ:
Пунктами 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року було припинено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОСОБА_3.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.
Позивач не погоджуючись з даною увалою звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати пункти 2, 3 даної ухвали.
Колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Водночас, колегія суддів оглянувши матеріали апеляційного оскарження в сукупності з апеляційною скаргою звертає увагу на той факт, що підпис ОСОБА_1 (Позивача), зазначений на позовній заяві та апеляціній скарзі є неідентичним.
Крім того, у разі ж підписання апеляційної скарги представником Позивача, необхідно було б додати до матеріалів апеляційної скарги довіреність, виписану Позивачем на ім'я його представника, котра і не міститься в додатках до апеляційної скарги.
Відповідно, Рівненський апеляційний господарський суд з метою усунення сумніві щодо достовірності та ідентичності підпису на апеляційній скарзі самого ж Позивача вважає за необхідне витребувати у Позивача належним чином засвідчену копію його паспорта.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 7 лютого 2014 року:
а) Позивач: доказ звільнення Позивача від сплати судового збору; належним чином засвідчену копію його паспорта; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;
б) Відповідач: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
в) Третя особа: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.