Справа №1-1070/08
ПОСТАНОВА
8 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Мусюк А.В.
з участю прокурора Павлишина В.І.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого,
за статтями 15 ч. 1, 115 ч. 1, 125 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 3 березня 2008 року біля 12 години, перебуваючи на власному господарстві в АДРЕСА_1, побачив як його сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочали заміну огорожі, яка межує з його господарством. Побачивши роботи на межі господарств, ОСОБА_1. розлютився і з господарським ножем в руці підійшов до працюючих. Рахуючи, що сусіди перейшли межу, ОСОБА_1. почав висловлювати їм своє невдоволення по заміні огорожі, внаслідок чого між ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків виникла суперечка, в яку втрутилась дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 В ході сварки ОСОБА_1. умисно наніс ОСОБА_4 удар ножем в область черевної порожнини, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_1. цим же ножем умисно наніс удар ОСОБА_3 в область шиї, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування із-за порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки органом досудового слідства невірно кваліфіковані дії підсудного, а зміна обвинувачення прокурором під час судового розгляду призведе до порушення правил про підсудність.
Так, з матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1. мав на меті позбавити життя двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А тому його дії за цим епізодом слід кваліфікувати за статтями 15 ч. 1, 115 ч. 2 КК України. Санкція статті 115 ч. 2 КК України передбачає покарання, в тому числі і у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України апеляційним судам областей підсудні кримінальні справи про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КПК України зміна обвинувачення не допускається, якщо цим будуть порушені правила про підсудність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
За таких обставин кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за статтями 15 ч. 1, 115 ч. 1, 125 ч. 1 КК України підлягає направленню на додаткове розслідування, в ході якого необхідно дії підсудного перекваліфікувати зі статтей 15 ч. 1, 115 ч. 1 КК України на статті 15 ч. 1, 115 ч. 2 КК України, виконати інші слідчі дії, в яких винекне необхідність, після чого дану справу для судового розгляду направити за підсудністю.
Керуючись статтею 281 КПК України, суд
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за статтями 15 ч. 1, 115 ч. 1, 125 ч. 1 КК України направити прокурору Хмельницького району для організації проведення додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: