Справа № 2/257/3614/13

№ 257/15162/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя.

Зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки за змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме : в ній не конкретизовані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не залучені до позовної заяви докази, які підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обгрунтовання заявлених вимог, заявлені вимоги не конкретизовані, не додано правовстановлюючих документів на транспортний засіб автомобіль, не визначена ціна позову, не сплачений судовий збір.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху, надати позивачеві строк до 19 грудня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху, надати позивачеві строк до 19 грудня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що якщо він, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цією ухвалою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.М.Рассуждай