Справа   № 1-80 / 2008 р.

                                                     В  И  Р  О  К     

                 І  М  Е  Н  Е  М                                   У  К  Р  А  Ї  Н  И

15 жовтня 2008 року     Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого     судді                        ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

               при секретарі                                    МАНЬКОВСЬКІЙ Л.В.

               за участю прокурора                         ЛАБУШНЯК Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни

кримінальну справу про обвинувачення

                                  ОСОБА_1,  08 червня 1983

                                  року   народження ,уродженки м.Апшеронськ

                                  Краснодарського краю РФ  та  мешканкиАДРЕСА_1, громадянки

                                  України , з середньою освітою,  заміжньої,має на утриманні

                                  неповнолітню дитину, не працює,  раніше не судима,

за   ст. 213 ч.1 КК України        

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     З червня  2007 року по 09 червня 2008 року,ОСОБА_1, яка не була зареєстрована як суб”єкт підприємницької діяльності та не мала спеціального дозволу /ліцензії / на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів , одержання якої передбачено законодавством ,у своєму домогосподарстві ,розташованому в с.Олександрівка Красноокнянського району,приймала від громадян брухт чорного метала, відвівши для цього частину двору, де встановила ваги та зберігала металобрухтз метою подальшого збуту.

     За цей час ОСОБА_1 прийняла від громадян 2600 кг металобрухту на суму 2600 грн.

   В судовому засідання підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаялася та пояснила , що  вона дійсно  приймала металобрухт від громадян .  Вказаний металобрухт вона мала намір здати по більшій ціні.        

      Так як підсудна свою вину визнала повністю , підтвердила обставини скоєного нею злочину,згодилася на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз”яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.    

      Суд вважає , що  дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані як  здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних

                                                -                 2                      -

металів , без спеціального дозволу / ліцензії /,одержання якої передбачено законодавством , а також організація незаконного пункту прийому ,схову та збуту металобрухту.

        Вина підсудної у скоєнні злочину , передбаченого ст. 213 ч.1 КК України , доведена повністю.

      При призначенні виду та міри покарання  суд бере до уваги  тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудної.

         Підсудна свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася , раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно , має на утриманні неповнолітню дитину , що в порядку ст.66 КК України  судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.          

         Обставин , які б  обтяжували  покарання , немає.

    Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкцією ст.213 ч.1 КК України - у штрафу.

                         Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

                                                    З  А  С  У  Д  И  В  :

    Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину , передбаченому ст.213 ч.1 КК  України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 / одна тисяча сімсот/ грн .

      Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким же   - підписку про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

                                                                СУДДЯ