.

Справа № 303/7524/13-к

1-кп/303/434/13

Номер рядка стат.звіту - 45

В И Р О К

Ім'ям України

11 грудня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2013 року за №12013070040004336 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого працівником на ТОВ "Глобал АЛТ", на утриманні знаходиться 2 (двоє) неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українку, громадянку України, заміжню, з середньо - спеціальною освітою, не працюючу, на утриманні якої знаходиться 2 (двоє) неповнолітніх дітей, раніше не судиму

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дьоміна В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 01 травня 2013 року він знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 7500 гривень його дружиною ОСОБА_2 на придбання побутової техніки у Закарпатській обласній кредитній спілці "Калиновий міст", яка знаходиться за адресою: м.Мукачево на площі Мира, №26/9, з метою підписання договору поруки № 525 від 14 травня 2013 року, усвідомлюючи

-2-

протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, власноручно заповнив довідку про заробітну плату та інші прибутки ФГ "Рибак КВВ" від 01 травня 2013 року на своє ім'я, в яку вніс завідомо неправдиві відомості стосовно того, що він нібито працює в ФГ "Рибак КВВ" на посаді водія та в період з серпня 2012 року по квітень 2013 року отримує заробітну плату в розмірі 1700 гривень та його дохід за вказаний період склав 15 300 гривень. Згідно листа заступника начальника Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції за № 521/9/17-2 від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в період з 2012 року по 01 жовтня 2013 року в трудових відносинах з ФГ "Рибак КВВ" не перебував та заробітної плати не отримував. В подальшому вищевказана підроблена довідка про заробітну плату та інші прибутки ФГ "Рибак КВВ" від 01 травня 2013 року, яка була заповнена на ім'я ОСОБА_1 була подана ним особисто голові правління ЗОКС "Калиновий міст" ОСОБА_3 На підставі чого між ним та ЗОКС "Калиновий міст" було укладено договір поруки № 525 від 14 травня 2013 року, який є невід'ємною частиною по кредитному договору № 525 від 14 травня 2013 року.

Крім цього, 08 травня 2013 року ОСОБА_1, повторно, з корисливих спонукань з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 7500 гривень його дружиною на придбання побутової техніки у Закарпатській обласній кредитній спілці "Калиновий міст", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настаня, власноручно заповнив довідку про заробітну плату та інші прибутки ПП "ОСОБА_4" від 08травня 2013 року на ім'я своєї дружини - ОСОБА_2, в яку вніс завідомо неправдиві відомості стосовно того, що остання нібито працює в ПП "ОСОБА_4" на посаді адміністратора та в період з серпня 2012 по квітень 2013 року отримує заробітну плату в розмірі 2500 гривень і її загальний дохід за вказаний період становить 22 500 гривень. Згідно листа заступника начальника Мукачівської ОДПІ за № 520/9/17-2 від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_2 в період з 2012 року по 01 жовтня 2013 року в трудових відносинах з ПП "ОСОБА_4" не перебувала та заробітної плати не отримувала. В подальшому вищевказана підроблена довідка про заробітну плату та інші прибутки ПП "ОСОБА_4" від 08 травня 2013 року яка була заповнена на ім'я ОСОБА_2 була подана нею особисто голові правління ЗОКС "Калиновий міст" ОСОБА_3 на підставі чого між нею та ЗОКС "Калиновий міст" було укладено кредитний договір № 525 від 14 травня 2013 року.

В подальшому, 14 травня 2013 року, ОСОБА_1, діючи в інтересах своєї дружини - ОСОБА_2, з метою отримання останньою споживчого кредиту, достовірно знаючи, що він у вказаній довідці в період в ФГ "Рибак КВВ" не працював та заробітку плату не отримував, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання подав голові правління ЗОКС "Калиновий міст" п.ОСОБА_3, підроблену довідку про заробітну плату в інші прибутки ФГ "Рибак КВВ" від 01.05.2013 року, заповненої на його ім'я, в результаті чого, між ним та Закарпатською обласною кредитною спілкою "Калиновий міст", було укладений та підписаний договір поруки № 525 від 14.05.2013 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 525 від 14.05.2013 року, укладеного з його дружиною - ОСОБА_2, на підставі якого, остання отримала споживчий кредит в розмірі 7500 гривень із строком на погашення заборгованості терміном на 18 місяців.

За обвинувальним актом ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що 14 травня 2013 року в м.Мукачево по площі Мира №26/9 достовірно знаючи , що в період з серпня 2012 року по квітень 2013 року в ПП "ОСОБА_4" на посаді адміністратора не працювала та заробітну плату в розмірі 2500 гривень не отримувала, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання споживчого кредиту, подала голові правління ЗОКС "Калиновий міст" п.ОСОБА_3 підроблену довідку про заробітну плату та інші прибутки ПП "ОСОБА_4" від 08 травня 2013 року, заповнену на її ім'я, в результаті чого, між нею та Закарпатською обласною кредитною спілкою "Калиновий міст", було укладено та підписано кредитний договір №525 від 14.05.2013 року, на підставі якого вона, ОСОБА_2, отримала грошові кошти в розмірі 7500 гривень із строком погашення заборгованості терміном на 18 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером № 171 від 14 травня 2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч1, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

-3-

За згодою учасників судового процесу та на підставі ст.349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З врахування наведеного, суд ухвалив допитати обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідити характеризуючі дані осіб обвинувачених.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, також вчинення даного злочину повторно, та використання завідомо підробленого документа, доведена повністю.

Також, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочинну передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, доведена повністю.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.108), до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.105), на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.112), на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.116) та приходить до висновку, що необхідним покаранням для його виправлення слід обрати покарання без позбавлення волі.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про її особу, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.136), до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.135), на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.112), на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.116) та приходить до висновку, що необхідним покаранням для її виправлення слід обрати покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинувачених та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 та ст. 358 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі : 1) копія паспорту громадянина України на ОСОБА_2 разом з ідентифікаційним кодом на 2-х аркушах; 2) копія паспорту громадянина України на ОСОБА_1 разом з ідентифікаційним кодом на 2-х аркушах; 3) оригінал документу під назвою "Заява ОСОБА_2 про прийняття її в члени ЗОКС "Калиновий міст" від 13 травня 2013 року на 1-му аркуші; 4) оригінал документу під назвою "Заява ОСОБА_2 про надання згоди на обробку ЗОКС "Калиновий міст" її персональних даних" від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 5) оригінал документу під назвою "Опитувальник Члена кредитної спілки" (ОСОБА_2) від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 6) оригінал документу під назвою "Заява - анкета позичальника" (ОСОБА_2) від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 7) оригінал документу під назвою "Кредитний договір №525" (ОСОБА_2) від 14 травня 2013 року на 3-х аркушах; 8) оригінал документу під назвою "Довідка про заробітку плату та інші прибутки" (ОСОБА_2) від 08 травня 2013 року на 1-му аркуші; 9) оригінал документу під назвою "Заява ОСОБА_1 про надання згоди на обробку ЗОКС "Калиновий міст" її персональних даних" від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 10) оригінал документу під назвою "Довідка про заробітну плату та інші прибутки" (ОСОБА_1) від 01 травня 2013 року на 1-му аркуші; 11) оригінал документу під назвою "Договір поруки № 525" (ОСОБА_1) від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004336 від 04.10.2013 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі немає.

-4-

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України та призначити за ч.1 ст. 358 КК України йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.3 ст. 358 КК України покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі та за ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі : 1) копія паспорту громадянина України на ОСОБА_2 разом з ідентифікаційним кодом на 2-х аркушах; 2) копія паспорту громадянина України на ОСОБА_1 разом з ідентифікаційним кодом на 2-х аркушах; 3) оригінал документу під назвою "Заява ОСОБА_2 про прийняття її в члени ЗОКС "Калиновий міст" від 13 травня 2013 року на 1-му аркуші; 4) оригінал документу під назвою "Заява ОСОБА_2 про надання згоди на обробку ЗОКС "Калиновий міст" її персональних даних" від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 5) оригінал документу під назвою "Опитувальник Члена кредитної спілки" (ОСОБА_2) від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 6) оригінал документу під назвою "Заява - анкета позичальника" (ОСОБА_2) від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 7) оригінал документу під назвою "Кредитний договір №525" (ОСОБА_2) від 14 травня 2013 року на 3-х аркушах; 8) оригінал документу під назвою "Довідка про заробітку плату та інші прибутки" (ОСОБА_2) від 08 травня 2013 року на 1-му аркуші; 9) оригінал документу під назвою "Заява ОСОБА_1 про надання згоди на обробку ЗОКС "Калиновий міст" її персональних даних" від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші; 10) оригінал документу під назвою "Довідка про заробітну плату та інші прибутки" (ОСОБА_1) від 01 травня 2013 року на 1-му аркуші; 11) оригінал документу під назвою "Договір поруки № 525" (ОСОБА_1) від 14 травня 2013 року на 1-му аркуші, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004336 від 04.10.2013 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий М.М.Пак