Справа № 2о-170/2008 р.

                                           РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       25 листопада 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області   в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Кременчуці  цивільну справу за  заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

    ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду  із  заявою, згідно  якої   просив  суд   ухвалити   рішення   яким  встановити факт неправильності в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 8 вересня 1994 року, виданого Новгородською селищною радою міста Дзержинська Донецької області запису прізвища дитини та прізвищ батьків та замість помилкового запису «ІНФОРМАЦІЯ_1» записати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

       Свої вимоги мотивував тим, що з 7 липня 1990 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_3. 8 вересня 1994 року Новгородською селищною радою міста Дзержинська Донецької області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, у якому помилково зазначено прізвища батьків та дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1». 21 жовтня 2008 року заявник звернувся до Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції з метою виправлення зазначених помилок, однак у внесенні змін до актового запису йому було відмовлено. За таких обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги змінив та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 8 вересня 1994 року Новгородською селищною радою міста Дзержинська Донецької області на ім»я ОСОБА_3.

       Представник заявника ОСОБА_4 вимоги підтримав та просив їх задовільнити в повному обсязі.

       Зацікавлена особа ОСОБА_3. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд заяву задовільнити.

       Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

7 липня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3.

8 вересня 1994 року Виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дніпродзержинська Донецької області було видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 на ім»я ІОСОБА_3, в якому зазначено прізвище дитини та батьків «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 звернувся до Крюківського відділу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки ОСОБА_3, однак у внесенні змін до актового запису щодо прізвищ батьків та дитини було відмовлено, що підтверджується висновком Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції від 27 жовтня 2008 року.

 Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_4, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначається на українській мові «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я або по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: копію паспорта НОМЕР_4 на ім»я ОСОБА_1, копію картки фізичної особи-платника податків на ім»я ОСОБА_1, копію довідки про присвоєння ідентицікаціного номеру ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження НОМЕР_5 на ім»я ОСОБА_1, копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, висновок Крюківського відділу РАЦС від 27.10.2008 року, копію картки фізичної особи-платника податків на ім»я ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження НОМЕР_2,  суд вважає достовірно доведеним факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дніпродзержинська Донецької області, у зв»язку з чим вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, статтею 256 Цивільного кодексу України суд,

                                        ВИРІШИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

       Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Новгородської селищної ради міста Дніпродзержинська Донецької області.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

       Суддя: