Судове рішення #3483975

 

                                    

                                                                                                              Справа № 2 - 280

                                                                                                                2008 р.

                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                                    іменем України

 

            “28” листопада 2008 року                                Великобурлуцький районний суд

 

Харківської області

 

            в складі: головуючого - судді                РИКОВА М.І.

 

            при секретарі                                          ДРИЛЬ Т.І.

 

представника служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної    адміністрації                                           ОСОБА_4,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

 

                                                            в с т а н о в и в:

  

         ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі ЗАГС адміністрації Красногвардійського району Белгородської області Російської Федерації, актовий запис НОМЕР_1 та визначення місця проживання дитини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

 

На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя із відповідачем  не склалося, оскільки дружина веде аморальний спосіб життя, в липні місяці 2008 року остання покинула доньку і позивача та проживає з іншим чоловіком. Шлюбні стосунки між ними припинені в липні місяці 2008 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

 

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав, просив шлюб розірвати та визначити місце проживання доньки з ним за адресою - АДРЕСА_1.

.

 Відповідач ОСОБА_2. позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно їх шлюб розпався і вже неможливо відновити сімейні відносини. Не заперечувала, щоб дитина на даний час проживала з батьком, оскільки вона не працює на даний час і вимушена виїжджати в РФ,

 

Представник служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної    адміністрації ОСОБА_4 вважала, що необхідно визначити місце проживання дитини за місцем постійного проживання позивача, оскільки це буде відповідати інтересам самої дитини.

 

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  

            Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі ЗАГС адміністрації Красногвардійського району Белгородської області Російської Федерації, актовий запис НОМЕР_1 (а.а.07).

 

            Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.08), яка на даний час знаходиться на утриманні батька та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10).

             

            В судовому засіданні встановленою що на протязі сумісного життя в сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 проходили сварки, конфлікти, з липня 2008 року подружжя між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач заявив про неможливість відновлення сімейних відносин, оскільки впевнився в тому, що це неможливо. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер.

 

            За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягає розірванню.

 

            Виходячи з матеріального стану сторін, позивач на даний час працює, відповідач немає ніяких доходів, у сторін це перший шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1. в розмірі 17 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.  

 

 

 

            Також суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1. і в частині визначення місця проживання дитини.

 

            Згідно ч.1 ст.161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

 

         В судовому засіданні встановлено, що дитині ОСОБА_3 виповнилося тільки три роки, відповідач фактично догляд за дитиною не здійснює, вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, в липні 2008 року покинула доньку з чоловіком, а сама виїхала до м. Харкова. Вихованням дитини займається позивач та його батьки - ОСОБА_4. та ОСОБА_5, яка працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

 

            Згідно ч.2 ст. 161 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Позивач та його батьки працюють, за місцем роботи характеризуються виключно з позитивної сторони (а.с.11, 17, 21).  Відповідач ніде не працює, самостійного доходу немає, свого житла також немає.

 

            Відповідно акту обстеження житлових умов та місця проживання малолітньої ОСОБА_3., зробленого депутатом Великобурлуцьком селищної ради ОСОБА_6., дитина знаходиться на вихованні і догляді батька ОСОБА_1., дідуся ОСОБА_4. та бабусі ОСОБА_5 Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виховання, їй створені відповідні житлово-побутові і матеріальні умови. Мати  малолітньої дитини ОСОБА_2. в догляді і вихованні доньки участі не приймає”. (а.с.27-28), 

 

            Згідно висновку органу опіки і піклування при Великобурлуцькій селищній раді  від 17 вересня 2008 року про місце проживання дитини ОСОБА_3, опікунська рада вважає доцільним, враховуючи інтереси малолітньої дитини, проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1. ( а.с.30).

 

   Із висновку сектора опіки та піклування служби у справах дітей районної державної адміністрації від 12 вересня 2008 року витікає, що у домоволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 створені всі необхідні умови для проживання та розвитку неповнолітньої дитини (а.с.32). Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила цей висновок, вважала за необхідним визначити місце проживання дитини за місцем постійного проживання позивача.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти вищевказаних висновків, вважала, що на даний час краще її доньки буде проживати за місцем проживання батька.

За таких обставин, керуючись ч.1, ч.2 ст.161 СК України, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що необхідно  визначити місце проживання дитини з батьком, який проживає в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

 

                                                               В И Р І Ш И В :

 

            Позов ОСОБА_1. задовольнити.

 

            Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі запису актів цивільного стану Красногвардійського району Белгородської області Російської Федерації, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину  - розірвати.

           

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах Р А Г С стягнути держмито з   ОСОБА_1. 17 грн. 00 коп. в прибуток держави.

 

            Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженцем АДРЕСА_2, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1.

             

             Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01 грудня 2008 року.

             

            Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                                                                         М.І.РИКОВ

 

            Рішення виготовлено за допомогою копмп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті.

 

      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація