Головуючий суду 1 інстанції - Татарінова О.А.
Доповідач -Маляренко І.Б.
Справа № 782/167/13
Провадження № 22ц/782/4526/13
УХВАЛА
10 грудня 2013 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Маляренко І. Б.,
Суддів: Борисова Є. А., Яреська А. В.
За участю секретаря: Булгакової М.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську питання виправлення описки в
ухвалі апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за
апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Луганської області від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус
ОСОБА_5, про визнання кредитного договору та договору іпотеки
недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів апеляційного суду Луганської області була розглянута справа за апеляційною скаргою представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Луганської області
від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання кредитного
договору та договору іпотеки недійсним.
Під час технічного оформлення матеріалів справи було встановлено, що у повному
тексті ухвали апеляційного суду Луганської області від 19.11.2013 року допущено описку, а
саме, пропущено прізвище позивача після слів «за позовом…» у вступній частині ухвали.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до
наступного.
Згідно із ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що, дійсно, в повному тексті ухвали апеляційного суду
Луганської області від 19.11.2013 року допущено описку у вступній частині ухвали: замість
правильного «за позовом ОСОБА_2» - помилково зазначено «за
позовом ОСОБА_2».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 219, 404 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Усунути описку в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року.
Вважати вірним написання у вступній частині повного тексту ухвали - «за позовом ОСОБА_2» замість «за позовом ОСОБА_2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: