Судове рішення #3483806

Справа № 2-697-2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

02 ГРУДНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                          БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

                                                                                     

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

 

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ПРО

ЗМЕНШЕННЯ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ,

 

СУД

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що рішеннями Саратського районного суду Одеської області, від 07 лютого 2005 року та 21 квітня 2008 року, було стягнено з відповідача аліменти на користь відповідачок на утримання двох неповнолітніх дітей. Таким чином, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позивач виплачує аліменти у розмірі 1/2 частини своєї заробітної плати.

З урахуванням того, що відповідач працює у м. Арцизі Одеської області, він витрачає на проїзд до роботи щомісяця, приблизно 220 - 250 гривень. Також позивач пояснив, що він найняв людину для догляду за своїм хворим батьком, оскільки його робота унеможливлює, щоб він міг доглядати за ним, на підставі чого позивач виплачує цій людині, щомісяця 250 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд, зменшити розмір аліментів, які він виплачує на користь позивачок для утримання неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до    150 (сто п'ятдесят) гривень, щомісяця, на кожну дитину.

 

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Але він уточнив, що згоден платити на кожну дитину по 200 (двісті) гривень, щомісяця.

 

Відповідачки в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення, оскільки вони вважають, що позивач приховує та занижує свої доходи.

 

Заслухавши позивача, відповідачок, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

 

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати неповнолітніх дітей.

 

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191, 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття… При визначенні розміру аліментів суд враховує… матеріальне становище платника аліментів… інші обставини, що мають істотне значення… Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку… Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття…. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника… може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі… Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено…

 

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серіїНОМЕР_2,        (а.с.7-8) видно, що відповідач є батьком неповнолітніх, ОСОБА_4,      ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

 

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_3, (а.с.9),                 ІНФОРМАЦІЯ_3року, відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Актовий запис НОМЕР_4

 

Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_5, (а.с.6),         ІНФОРМАЦІЯ_4року, відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Актовий запис НОМЕР_6

 

Відповідно до копії рішення Саратського районного суду Одеської області, від 07 лютого 2005 року, (а.с.11), з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2005 року, до її повноліття.

 

З копії рішення Саратського районного суду Одеської області, від 21 квітня 2008 року, (а.с.10), з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4,         ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2008 року, до його повноліття.

 

Згідно довідки про доходи НОМЕР_7, від ІНФОРМАЦІЯ_4року, (а.с.12), ОСОБА_1, дійсно працює в ІНФОРМАЦІЯ_5, на посаді ІНФОРМАЦІЯ_6 і його середньомісячна заробітна плата становить - 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

 

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі визначеному законом, але суд вважає за доцільним зменшити розмір аліментів. При цьому суд, враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач працює, але його заробітку не вистачить, щоб задовольнити позовні вимоги відповідачок, оскільки він частину заробітку витрачає на проїзд до роботи, а також плату по уходу за старим хворим батьком, (а.с.63-65) Тому, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів на користь відповідачок необхідно зменшити і стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частині зі всіх видів його заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до їхнього повноліття.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 180-182, 183, 191, 192 Ч. 1 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

 

СУД

В И Р І Ш И В:

 

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГУВАТИ З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, НА КОРИСТЬ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДОЧКИ: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, В РОЗМІРІ 1/6 ЧАСТИНИ ЗІ ВСІХ ВИДІВ ЙОГО ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, АЛЕ НЕ МЕНШ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ, ПОЧИНАЮЧИ З МОМЕНТУ ВСТУПУ РІШЕННЯ В ЗАКОННУ СИЛУ, ДО ЇЇ ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО 19 ЛЮТОГО 2017 РОКУ, ЧИ ДО ЗМІНИ МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО СТАНУ СТОРІН.

 

СТЯГУВАТИ З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, НА КОРИСТЬ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, АЛІМЕНТИ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, В РОЗМІРІ 1/6 ЧАСТИНИ ЗІ ВСІХ ВИДІВ ЙОГО ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, АЛЕ НЕ МЕНШ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ, ПОЧИНАЮЧИ З МОМЕНТУ ВСТУПУ РІШЕННЯ В ЗАКОННУ СИЛУ, ДО ЙОГО ПОВНОЛІТТЯ, ТОБТО ДО 06 ЛЮТОГО 2025 РОКУ, ЧИ ДО ЗМІНИ МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО СТАНУ СТОРІН.

 

В ЗАДОВОЛЕННІ ІНШОЇ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ, ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

 

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 51 /П'ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНІ.

 

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 07 /СІМ / ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

 

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.                                                    

                 

 

 СУДДЯ

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація