Справа № 2 - 613 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 ГРУДНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
ПРО
СТЯГНЕННЯ 1.651 ГРИВНІ 65 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1у зв'язку з чим РЕМ постачає електроенергію у будинокАДРЕСА_1.
07 червня 2007 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення розетки, оминаючи електролічильник скритою електропроводкою; електроенергія споживається, електролічильником не враховується.
Пунктами 42, 48 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_2 був складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який він підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 1.801 гривня 80 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 з позивачем уклавНОМЕР_3 строком на 12 місяців про добровільне погашення заборгованості по акту на суму 1.801 гривня 80 копійок, згідно якого зобов`язався щомісячно сплачувати суму у розмірі 150 гривень 15 копійок.
08.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатив 150 гривень 15 копійок; збитки у сумі 1.651 гривні 65 копійок не погасив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
Справа слухалася неодноразово.
У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши, що даний будинок він продав у грудні 2006 року відповідачу ОСОБА_2 з сім'єю. До моменту продажу будинку контролери РЕМ неодноразово перевіряли правильність використання електроенергії, ніяких порушень не виявляли.
- 2 -
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На попередніх судових засіданнях позов не визнавав, пояснивши суду, що проживає у даному будинку з 25 грудня 2006 року. Про скриту розетку не знав і коли складали акт про дане порушення, підписав акт, тому що дійсно була найдена схована розетка. У зв'язку з тим, що він проживав у вказаному будинку, він погодився добровільно сплатити збитки позивачу і першу суму вніс, але із-за важкого майнового становища більше сплачувати збитки не зміг. Просив стягнути збитки з відповідача ОСОБА_1, який продав йому будинок з встановленим порушенням.
Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням майнової шкоди, тому необхідно керуватися ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
У судовому засіданні встановлено, що на момент проведення перевірки у вказаному будинку з 25 грудня 2006 року проживав відповідач ОСОБА_2
З акту НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_2 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідача ОСОБА_2 було виявлене порушення Правил користування електроенергією: підключення розетки, оминаючи електролічильник скритою електропроводкою; електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складенним трьома контролерами, підписаний відповідачем ОСОБА_2; особовим рахунком.
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.801 гривню 80 копійок, розрахунок зроблено за 182 дні з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.
Відповідач ОСОБА_2 не оспорював даний акт і розрахунок збитків у встановленому законом порядку, добровільно погодився сплачувати суму збитків, що підтверджуєтьсяНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, щомісячно по 150 гривен 15 копійок; 08.12.2007 року сплатив перший внесок - 150 гривень 15 копійок.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_2 і він повинен відшкодувати непогашені збитки позивачу. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 заселився у вказаний будинок 25 грудня 2006 року, суд вважає, що розрахунок повинен бути зроблений з дня заселення до моменту складання акту 07.06.2007 року, тобто за 164 дні. Відповідно до цього сума збитків складе - 1.623 гривні 60 копійок. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив збитки у сумі 150 гривень 15 копійок, тому він повинен сплатити позивачу непогашені збитки у сумі 1.473 гривень 45 копійок, повернути державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не проживав і не проживає у вказаному будинку з грудня 2006 року, у період розгляду справи не надані і відсутні докази порушення ним Правил користування електроенергією та завдання майнової шкоди позивачу, тому позов відносно нього задоволенню не підлягає.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3- 8, 10, 60, 212- 215, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ,
- 3 -
СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 1.473 (ОДНУ ТИСЯЧУ ЧОТИРИСТА СІМДЕСЯТ ТРИ) ГРИВНІ 45 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2600530103794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (П`ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2600530103794, МФО 328845, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.
У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 1.651 ГРИВНІ 65 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
С У Д Д Я