П О С Т А Н О В А Справа №1-352/08
Іменем України
12 грудня 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.
при секретарі Шрейтер С.О.
з участю прокурора Савицького І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пустогород, Глухівського р-ну,
Сумської області, українця, громадянина України, розлученого,
освіта середня-спеціальна, приватний підприємець, раніше не
судимий, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 212 ч.2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що що він, являючись згідно наказу № 97-к від 11.08.2005 року виконуючим обов'язки голови правління Відкритого акціонерного товариства “Лубенський м'ясокомбінат” (далі ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат”), що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 9 та зареєстроване в органах державної влади Лубенським міськвиконкомом 23.08.1995 р., перереєстроване 03.02.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи серія НОМЕР_1 від 03.02.2006 року, тобто, будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, на яку покладені службові обов'язки, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме: керівництво підприємством, управління ним, вирішення всіх питань його фінансово-господарської діяльності, укладення договорів, розпорядження коштами та майном підприємства; видання наказів і вказівок, обов'язкових для всіх працівників підприємства, та на яку згідно п. 2, 3, 4, 6 ст. 8 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” № 996-15 від 16.07.1997 року покладено “організацію бухгалтерського обліку на підприємстві, самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності, забезпечення неухильного виконання правомірних вимог щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах“ протягом січня - грудня 2006 року при здійсненні фінансово-господарської діяльності занизив скориговані валові доходи на суму 1727198 грн. та завищив валові витрати на суму 1237217 грн. умисно ухилився від сплати податку на прибуток в сумі 741104 грн., що в 3705 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в великих розмірах, за слідуючих обставин:
Так, в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 умисно не проконтрольовано роботу бухгалтерії підприємства, в результаті чого в 1 кварталі 2006р. занижено скориговані валові доходи на суму 224588,0 грн., а саме: при обрахунку доходу від продажу товарів (робіт, послуг) на підставі записів головної книги за 2006 р., журналів-ордерів, відомостей по рахункам 361 „Розрахунки з вітчизняними покупцями”, 701 „Доходи реалізації готової продукції”, 702 „Дохід від реалізації товарів”, 703 „Дохід від реалізації робіт і послуг”, 71 „Інший операційний дохід”, 74 „Інші доходи” 311 „Поточні рахунки в національній валюті”, що складені на підставі первинних документів, фактична сума доходу від продажу склала 7310388,0 грн. Згідно поданої декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2006 р., підписаної в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1, за р. 01.1 „Доходи від продажу товарів (робіт, послуг) задекларовано 7025500,0 грн., за р. 01.6 „інші доходи” задекларовано 60300,0 грн., загальна сума складає 7085800,0 грн. Різниця між фактичною та задекларованою сумою доходу за 1 квартал 2006 року складає 224588,0 грн. (7085800,0-7310388,0) та підлягає включенню до складу скоригованого валового доходу за 1 квартал 2006 року.
Також, в порушення п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 умисно у І кварталі 2006 р. не проконтрольовано та не перевірено дані, подані бухгалтерією, чим завищено скориговані валові витрати на суму 702498,0 грн., а саме:
- при обчислені витрат на придбання товарів (робіт, послуг) та інших витрат на підставі даних головної книги за 2006 рік, журналів-ордерів та відомостей по рахункам 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", 2011 „Сировина власна основного виробництва”, 203 „Паливо”, 204”Тара і тарні матеріали„, 207 „Запасні частини”, 209”Інші матеріали”, 22 „МШП”, 232 „Допоміжне виробництво”, 26 „Готова продукція”, 28 „Товари”, 301 „Каса в національній валюті”, 311 "Рахунки в національній валюті", 37 „Розрахунки з різними дебіторами”, 631 „Розрахунки з вітчизняними постачальниками”, 91”Загально виробничі витрати”, 92 „Адміністративні витрати”, 93 „Витрати на збут”, 95 „Фінансові витрати”, що складені на підставі первинних документів (накладні, акти виконаних робіт, виписки банку та інших документів), фактична сума витрат склала 6731824,0 грн. Згідно поданої декларації за 1 квартал 2006 р. ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” за р. 04.1 „Витрати на придбання товарів, робіт, послуг” задекларовано 6973722,0 грн. та р. 04.13 „Інші витрати” задекларовано 160600,0 грн., разом 7134322,0 грн. Різниця між фактичною та задекларованою сумою витрат за 1 квартал 2006 року складає 402498,0 грн. (6731824,0-7134322,0) та підлягає виключенню зі складу скоригованих валових витрат за 1 квартал 2006 року.
- в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 умисно безпідставно заключив договір з ТОВ “ТД “ЛМК” на отримання маркетингових послуг, вартість яких при формуванні скоригованих валових витрат за 1 квартал 2006 р. включено до складу витрат на придбання товарів (робіт, послуг) згідно акту приймання-передачі виконаних робіт № б/н від 31.01.2006 р. на суму 180000,0 грн., в т.ч. ПДВ 30000,0 грн., та № б/н від 27.02.2006 р. 120000,0 грн., в т.ч. ПДВ 20000,0 грн., загальна сума маркетингових послуг, наданих ТОВ “ТД “ЛМК” для ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” склала 300000,0 грн., в т.ч. ПДВ 50000,0 грн. Згідно наданих ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” для перевірки звітів про надані маркетингові послуги, дані ТОВ “ТД “ЛМК” маркетингові послуги не пов'язані з фінансово-господарською діяльністю, оскільки ТОВ „ТД „ЛМК” не надав юридичних або фактичних адрес підприємств, контактних телефонів, умов поставки продукції, не вказав, які ціни пропонуються для аналізу (період дії вказаних цін відсутній). Маркетингові дослідження, проведені ТОВ “ТД “ЛМК” на прохання в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1, не містять предмет дослідження, об'єкт дослідження, завдання дослідження, цілі дослідження, джерела використаної інформації. Надані у звітах пропозиції не містять практичного застосування, або вже використовуються підприємством, запропоновані висновки не мають економічного обґрунтування. Тому дані маркетингові послуги не пов'язані з веденням господарської діяльності та підлягають виключенню зі складу скоригованих валових витрат за І квартал 2006 р.
У 2 кварталі 2006 р., в.о.голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 умисно не проконтролював цифри, виставлені в податковій декларації, що фактично призвело до заниження скоригованих валових витрат на суму - 713005,0 грн., а саме: при обчислені витрат на придбання товарів (робіт, послуг) та інших витрат на підставі даних головної книги за 2006 рік, журналів-ордерів та відомостей по рахункам 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", 2011 „Сировина власна основного виробництва”, 203 „Паливо”, 204 ”Тара і тарні матеріали„, 207 „Запасні частини”, 209 ”Інші матеріали”, 22 „МШП”, 232 „Допоміжне виробництво”, 26 „Готова продукція”, 28 „Товари”, 301 „Каса в національній валюті”, 311 "Рахунки в національній валюті", 37 „Розрахунки з різними дебіторами”, 631 „Розрахунки з вітчизняними постачальниками”, 91”Загально виробничі витрати”, 92 „Адміністративні витрати”, 93 „Витрати на збут”, 95 „Фінансові витрати”, що складені на підставі первинних документів (накладні, акти виконаних робіт, виписки банку та інших документів), фактична сума витрат склала 3799565,0 грн. Згідно поданої декларації за 1 півріччя 2006р. на ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” за р. 04.1 „Витрати на придбання товарів, робіт, послуг” задекларовано 9975289,0 грн. та р. 04.13 „Інші витрати” задекларовано 245593,0 грн., разом 10220882,0 грн., за 1 квартал 2006р. підприємством за р. 04.1 „Витрати на придбання товарів, робіт, послуг” задекларовано 6973722,0 грн. та р. 04.13 „Інші витрати” задекларовано 160600,0 грн., разом 7134322,0 грн., загальна вартість витрат за 2 квартал складає 3086560,0 грн. Різниця між фактичною та задекларованою сумою витрат за 1 півріччя 2006 року складає 713005,0 грн. (3799565,0 -3086560,0) та підлягає включенню до складу скоригованих валових витрат за 1 півріччя 2006 року.
Також, в.о.голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 в 3 кварталі 2006 р. умисно не проконтрольовано заниження скоригованих валових доходів на суму 485340,0 грн., а саме: при обрахунку доходу від продажу товарів (робіт, послуг) на підставі записів головної книги за 2006 р., журналів-ордерів, відомостей по рахункам 361 „Розрахунки з вітчизняними покупцями”, 701 „Доходи реалізації готової продукції”, 702 „Дохід від реалізації товарів”, 703 „Дохід від реалізації робіт і послуг”, 71 „Інший операційний дохід”, 74 „Інші доходи” 311 „Поточні рахунки в національній валюті”, що складені на підставі первинних документів, фактична сума доходу від продажу склала 5822948,0 грн. Згідно поданої декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006 р., підписаної в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат”, за р. 01.1 „Доходи від продажу товарів (робіт, послуг) задекларовано 17274239,0 грн., за р. 01.6 „інші доходи” задекларовано 191289,0,0 грн., загальна сума складає 17465528,0 грн.; за 1 півріччя 2006 р. - за р. 01.1 „Доходи від продажу товарів (робіт, послуг) задекларовано 11985320,0 грн., за р. 01.6 „інші доходи” задекларовано 142600,0,0 грн., загальна сума складає 12127920,0 грн., при цьому дохід за 3 квартал 2006 р. складає 5337608,0 грн.( 17465528,0 - 12127920,0). Таким чином різниця між фактичною та задекларованою сумою доходу за 3 квартал 2006 року складає 485340,0 грн. (5822948,0-5337608,0) та підлягає включенню до складу скоригованого валового доходу за 9 місяців 2006 року.
Також у 3 кварталі 2006 р. на ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” занижено скориговані валові витрати на суму - 1043023 грн., а саме: при обчислені витрат на придбання товарів (робіт, послуг) та інших витрат на підставі даних головної книги за 2006 рік, журналів-ордерів та відомостей по рахункам 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", 2011 „Сировина власна основного виробництва”, 203 „Паливо”, 204”Тара і тарні матеріали„, 207 „Запасні частини”, 209”Інші матеріали”, 22 „МШП”, 232 „Допоміжне виробництво”, 26 „Готова продукція”, 28 „Товари”, 301 „Каса в національній валюті”, 311 "Рахунки в національній валюті", 37 „Розрахунки з різними дебіторами”, 631 „Розрахунки з вітчизняними постачальниками”, 91”Загально виробничі витрати”, 92 „Адміністративні витрати”, 93 „Витрати на збут”, 95 „Фінансові витрати”, що складені на підставі первинних документів (накладні, акти виконаних робіт, виписки банку та інших документів), фактична сума витрат склала 4869848,0 грн. Згідно поданих декларацій за 9 місяців 2006р. підприємством за р. 04.1 „Витрати на придбання товарів, робіт послуг” задекларовано 13729277,0 грн. та р. 04.13 „Інші витрати” задекларовано 318430,0 грн., разом 14047707,0 грн., за І півріччя 2006р. підприємством за р. 04.1 „Витрати на придбання товарів, робіт послуг” задекларовано 9975289,0 грн. та р. 04.13 „Інші витрати” задекларовано 245593,0 грн., разом 10220882,0 грн., загальна вартість витрат за 3 квартал 2006 року складає 3826825,0 грн. Різниця між фактичною та задекларованою сумою витрат за 9 місяців 2006 року складає 1043023 грн. (4869848,0-3826825,0) та підлягає включенню до складу скоригованих валових витрат за 9 місяців 2006 року.
В.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 в 4 кварталі 2006р. не перевірив скориговані валові доходи, що спричинило заниження на суму 58454,0 грн., а саме: при обрахунку доходу від продажу товарів (робіт, послуг) на підставі записів головної книги за 2006р., журналів-ордерів, відомостей по рахункам 361 „Розрахунки з вітчизняними покупцями”, 701 „Доходи реалізації готової продукції”, 702 „Дохід від реалізації товарів”, 703 „Дохід від реалізації робіт і послуг”, 71 „Інший операційний дохід”, 74 „Інші доходи” 311 „Поточні рахунки в національній валюті”, що складені на підставі первинних документів, фактична сума доходу від продажу склала 7450967,0 грн. Згідно поданої декларації з податку на прибуток за 2006 р. за р. 01.1 „Доходи від продажу товарів (робіт, послуг) задекларовано 24338894,0 грн., за р. 01.6 „інші доходи” задекларовано 519147,0 грн., загальна сума складає 24858041,0 грн.; за 9 місяців 2006р. за р. 01.1 „Доходи від продажу товарів (робіт, послуг) задекларовано 17274239,0 грн., за р. 01.6 „інші доходи” задекларовано 191289,0,0 грн., загальна сума складає 17465528,0 грн., при цьому дохід за 4 квартал 2006р. складає 7392513,0 грн. (24858041,0-17465528,0). Різниця між фактичною та задекларованою сумою доходу за 4 квартал 2006 року складає 58454,0 грн. (7450967,0-7392513,0) та підлягає включенню до складу скоригованих валового доходу за 2006 рік.
Крім цього, бухгалтерією товариства під керівництвом ОСОБА_1 у 4 кварталі 2006 р. умисно занижено скориговані валові витрати на суму - 8753,0 грн., а саме: при обчислені витрат на придбання товарів (робіт, послуг) та інших витрат на підставі даних головної книги за 2006 рік, журналів-ордерів та відомостей по рахункам 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", 2011 „Сировина власна основного виробництва”, 203 „Паливо”, 204 ”Тара і тарні матеріали„, 207 „Запасні частини”, 209 ”Інші матеріали”, 22 „МШП”, 232 „Допоміжне виробництво”, 26 „Готова продукція”, 28 „Товари”, 301 „Каса в національній валюті”, 311 "Рахунки в національній валюті", 37 „Розрахунки з різними дебіторами”, 631 „Розрахунки з вітчизняними постачальниками”, 91”Загально виробничі витрати”, 92 „Адміністративні витрати”, 93 „Витрати на збут”, 95 „Фінансові витрати”, що складені на підставі первинних документів (накладні, акти виконаних робіт, виписки банку та інших документів), фактична сума витрат склала 5413042,0 грн. Згідно поданої до Лубенської ОДПІ декларації за 2006 р., підписаної в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1, підприємством за р. 04.1 „Витрати на придбання товарів, робіт послуг” задекларовано 19002552,0 грн. та р. 04.13 „Інші витрати” задекларовано 449444,0 грн., разом 19451996,0 грн., за 9 місяців 2006 р. підприємством за р. 04.1 „Витрати на придбання товарів, робіт послуг” задекларовано 13729277,0 грн. та р. 04.13 „Інші витрати” задекларовано 318430,0 грн., разом 14047707,0 грн., загальна вартість витрат за 4 квартал 2006 року складає 5404289,0 грн. Різниця між фактичною та задекларованою сумою витрат за 2006 рік складає 8753,0 грн. (5413042,0-5404289,0) та підлягає включенню до складу скоригованих валових витрат за 2006 рік.
Також в порушення п.п. 5.9 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями в.о.голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 за 2006 р. завищено скориговані валові витрати на суму 2349500,0 грн., а саме:
- при обчислені приросту (убутку) покупних товарів, матеріалів та товарних запасів на складах за 2006 рік умисно не вірно обраховано залишок товарно-матеріальних цінностей станом на 31.12.2006 р. При проведенні перевірки згідно даних головної книги за 2006 р. та журналів-ордерів по рахункам 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 2011 „Сировина власна основного виробництва”, 203 „Паливо” 204”Тара і тарні матеріали„ 207 „Запасні частини”, 209”Інші матеріали”, 22 „МШП”, 232 „Допоміжне виробництво”, 26 „Готова продукція”, 28 „Товари”, 301 „Каса в національній валюті”, які складені на підставі первинних документів, загальне дебетове сальдо по рахункам станом на 31.12.2005 р. складало 4408293 грн.
- при обчислені приросту (убутку) покупних товарів, матеріалів та товарних запасів на складах за 2006 рік підприємством не відображено в додатку К1/1 декларації з податку на прибуток підприємства вартість запасів використаних не у господарській діяльності. А саме, в.о. голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” ОСОБА_1 списав вартість готової продукції на суму 194657,0 грн. на рахунок нестач та втрат від псування цінностей.
- при обчисленні приросту (убутку) покупних товарів, матеріалів та товарних запасів на складах за 2006 рік підприємством не відображено в додатку К1/1 декларації з податку на прибуток підприємства вартість запасів використаних не у господарській діяльності. А саме: згідно акту планової виїзної перевірки ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” від 22 травня 2006 року № 155/23-00443950 на балансі підприємства по рахунку 283 “Товари на комісії” станом на 31.12.2005 р. рахувався дебетовий залишок 1041666,67 грн. Згідно договору комісії від 10.05.2001 р. за № 267 ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат” передав, а ДП “Державна база матеріально технічного забезпечення” м. Київ (комісіонер) прийняв на комісію обладнання селекторного зв'язку на суму 1250,0 тис.грн. (з ПДВ), із визначенням терміну дії договору до 01.05.2002 року. Згідно додаткової угоди від 30.04.2002 року до вищезазначеного договору вносилися зміни щодо терміну дії договору до 31.12.2006 року. В ході перевірки встановлено, що станом на 01.01.06 р. товари, передані на комісію, на балансі підприємства не обліковуються, рахунок 283 „Товари на комісії” не заведений, Фактичною перевіркою встановлено приріст балансової вартості «- 958816,0», тому до скоригованого валового доходу підлягає включенню 958816,0 грн., а зі складу скоригованих валових витрат відлягає виключенню 2349500,0 грн.
Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій, ТОСОБА_1, виконуючи обов'язки голови правління ВАТ “Лубенський м'ясокомбінат”, тобто будучи службовою особою, з корисливих мотивів, з метою умисного ухилення від сплати податку на прибуток, умисно порушив:
- п.4.1 ст.4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, відповідно якого , -“валовий дохід - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого протягом звітного періоду в грошовій , матеріальній або нематеріальних формах…";
- п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, відповідно якого , - до складу валових витрат включаються “…суми будь-яких витрат, сплачених(нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції(робіт, послуг)..";
- п.п.5.9 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, відповідно якого, -“...коли балансова вартість запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді ...” - внаслідок чого умисно ухилився від сплати податку на прибуток у розмірі 741405,0 грн. (1059077,0-317672,0), в т.ч. заниження податку на прибуток у розмірі 1059077,0 грн. в періодах: 1 квартал 2006р. - 219272,0 грн.; 4 квартал 2006р. - 839504,0 грн.; та завищення податку на прибуток у розмірі 317672,0 грн., в т. ч. по періодах: 2 квартал 2006р. - 178251,0 грн.; 3 квартал 2006р. - 139421,0 грн., що в 3705 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і призвело до фактичного ненадходження коштів до державного бюджету України в великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищеописаного злочину визнав повністю.
Крім визнання своєї вини,вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,актом перевірки.статуними і засновницькими документами ВАТ"Лубенський м"ясокомбінат",договорами,актами приймання,податковими накладними,деклараціями,висновком судово-економічної експертизи.
Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від сплати податків, тобто, умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в великих розмірах, ТОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 212 ч. 2 КК України.
На підставі ст. 6 п.4 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії.
09.06.2007 р. набрав чинності Закон України "Про амністію" від 19.04.2007 р.
Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв до прийняття Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини і в судовому засіданні надав письмову заяву з проханням застосувати до нього акт амністії.
Прокурор з заявою погодився, проти застосування до ОСОБА_1 амністії не заперечує.
Відповідно до ст.1 п . “б " Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання менш сурове, ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш сурове, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, які не позбавлені батьківських прав, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Заслухавши підсудного, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати акт амністії на підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, так як він має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг 18-річного віку.
Підсудному роз'яснено наслідки застосування амністії .
Керуючись ст.1 п. “г“ Закону України “Про амністію“ від 19.04.2007 року, ст. 44 КК України, ст.6 п. 4 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.2 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 212 ч.2 КК України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її винесення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.О. Чабаненко