Справа  № 2-1885/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 грудня  2008 року                                   Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                 Полтавської області

 в складі головуючого : судді Чабаненка В.О.

                                         при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.Лубни справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 (м.Лубни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №4 (м.Лубни) звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

В позові вказано, що ОСОБА_1 є користувачем послуг  електрозв'язку, які надає позивач.

За період з травня 2008р. по жовтень 2008 року  в зв'язку  з несплатою за послуги  електрозв'язку відповідачка має заборгованість в розмірі 262 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання та надав заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що питання вирішилось в позасудовому порядку, просить відмову від позову прийняти, провадження по справі прохає закрити. А також стягнути з відповідачки ОСОБА_1 усі понесені позивачем витрати у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно  п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним  у справі витрат з відповідача.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №4 (м.Лубни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №4 (м.Лубни) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                                         В.О. Чабаненко