Номер справи 703/6231/13-к

1-кп/703/26/14

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

суддів Прилуцького В.О.

Овсієнка В.В.

при секретарі Палієві В.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

захисника ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 12012250230000190, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України у вчиненні незакінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою з ОСОБА_4, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4

Під час судового розгляду обвинувачений свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень заперечував. Надав показання, що під час досудового розслідування та доставлення в ІТТ Смілянського МВ УМВС, зі сторони працівників Смілянського МВ УМВС України, а саме ОСОБА_5, до нього застосовувались незаконні методи слідства, які проявлялися в фізичному та психологічному тиску.

Свідок ОСОБА_4, який вироком суду засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, під час допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні, показав, що він оговорив себе та ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, оскільки під час досудового розслідування та доставлення в ІТТ Смілянського МВ УМВС, зі сторони працівників Смілянського МВ УМВС України, зокрема особою на ім'я ОСОБА_5, до нього застосовувались незаконні методи слідства, які проявлялися в фізичному та психологічному тиску. Так, він показав, що майже весь час досудового розслідування він утримувався не в СІЗО, а в ІТТ Смілянського МВ УМВС України, при цьому одразу після затримання, він під тиском працівників міліції зізнався в тому, чого не робив. Вказував, що після бесіди з ОСОБА_5, прізвища якого він не знає, в ході якої той нав'язав йому версію розвитку подій вчинення ним спільно з ОСОБА_3 кримінального правопорушення, підтримував таку версію, розраховуючи на невелике покарання. Крім того, зауважив, що неодноразово до нього в камеру приходив ОСОБА_6, та вказував зміст показань, які він повинен давати як на досудовому слідстві так і в суді. Крім того, показав, що під час перебування його під вартою, приблизно через місяць після затримання, його вивозили для проведення медичного обстеження в міську лікарню м. Сміли, після чого той же працівник Смілянського МВ на ім'я ОСОБА_5 надів йому на голову пакет, а невідомі йому люди вивезли його в лісосмугу, де із застосуванням електроструму та шляхом побиття примушували зізнатися в скоєнні злочину спільно з ОСОБА_3, що він і зробив.

Прокурор заявив клопотання про доручення прокуратурі Черкаської області провести слідчі дії, направлені на перевірку фактів викладених у показаннях обвинуваченого та свідка ОСОБА_4, обґрунтувавши своє клопотання тим, що свідок ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього не вказував на такі обставини, тому вони повинні бути перевірені належним чином.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки покази обвинуваченого та свідка ОСОБА_4 про застосування щодо них заборонених методів слідства працівниками правоохоронних органів, під час досудового слідства перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом.

Проведення слідчої дії в порядку ч.3 ст. 333 КПК України призначається тому органу, який проводив досудове слідство, разом з тим, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року справа "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням, тому такі слідчі дії слід доручити прокурору Черкаської області, в ході яких необхідно:

- провести дослідження фактів викладених обвинуваченим ОСОБА_3 під час судового розгляду, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного чи психологічного впливу на ОСОБА_3 під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження зі сторони працівників Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

- провести дослідження фактів викладених свідком ОСОБА_4 під час судового розгляду, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного чи психологічного впливу зі сторони працівників Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області на ОСОБА_4 під час досудового слідства в межах кримінального провадження № 12012250230000020, в якому він засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про результати перевірки повідомити суд.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Черкаської області в термін до 20 лютого 2014 року виконати слідчі дії зазначені в описовій частині ухвали суду.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для виконання, надавши в його розпорядження копії аудіо-записів судових засідань у даному кримінальному провадженні, та копію запису судового засідання проведеного в режимі відеоконференцзв'язку, під час якого допитано свідка ОСОБА_4.

Дозволити слідчим прокуратури Черкаської області проводити слідчі дії з обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утримується під вартою в СІЗО №30 м. Черкаси, та перераховується за судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Васильківська

Суддя В.О.Прилуцький

Суддя В.В.Овсієнко