Справа № 2-н-568/08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2008 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приват Банк" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.
З заяви вбачається, що строни при укладенні кредитного договору визначили територіальну підсудність справи районним судам м. Дніпропетровська.
Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.
Отже, дана заява Лубенському міськрайонному суду не підсудна.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про непідсудність справи разом із заявою та всіма додатками до неї направляється позивачеві.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.112 , ст. 115, ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ЗАТ КБ "Приват Банк" у відкритті провадження у справі за його заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.
Ухвалу суду та заяву про видачу судового наказу з усіма додатками направити заявнику для подання до відповідного районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.О.Чабаненко