ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19081/13-п

провадження № 3/753/7773/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українець, громадянин України, місце роботи не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено з адміністративного матеріалу ОСОБА_2 27.10.2013 року о 03 год. 50 хв., рухаючись по вул. Воровського 43А в м. Києві, керував автомобілем «ЛЕКСУС», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), та в присутності чотирьох понятих відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння (із застосуванням приладу «Драгер» або медичного огляду в медичній установі), чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився вину не визнав, до суду було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 якими було засвідчено в протоколі про адміністративне правопорушення відмову ОСОБА_2 пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. В судове засідання жоден із свідків не з'явився.

Як вбачається з письмових та усних пояснень ОСОБА_2 рухаючись по вул. Воровського 43А він був зупинений співробітниками ДАІ за підозрою у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Вимога ОСОБА_2 пройти у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичній установі, працівниками ДАІ була проігнорована. Крім того ОСОБА_2 зазначено, що співробітниками ДАІ було запропоновано підтвердити його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння двом свідкам, в той час як в матеріалах справи зазначено про чотирьох свідків.

Вина ОСОБА_2 не підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме існування розбіжностей між даними адміністративного протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та відмовою співробітниками ДАІ на вимогу ОСОБА_2 надати йому можливість пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в медичній установі. Також вину ОСОБА_2 не підтверджено показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які в судове засідання не з'явились.

За таких обставин приходжу до висновку про не винуватість ОСОБА_2, у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 статті 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА