ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.01.2014№02-21/ 901/267/14

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши матеріали за позовом Державної служби з лікарських засобів в АР Крим до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармсервіс-плюс Крим» про стягнення 25 355,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулася Державна служба з лікарських засобів в АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармсервіс-плюс Крим», в якій просить суд стягнути з відповідача 25 355,77 грн.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 та буде діяти станом на 01.01.2014 до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Позивач у прохальній частині своєї позовної заяви заявляє вимогу майнового характеру (про стягнення 25 355,77 грн.). Проте, вказана вимога була майнового характеру оплачена позивачем, у розмірі - 1 720,50 грн., у той час як повинна була оплачена як вимога майнового характеру - 2 % від суми позову, але не менш 1 827, 00 грн.

При зверненні до суду 17.01.2014 позивачем фактично платіжним дорученням №533 від 03.12.2013 був сплачений судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., що є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У той же час суд звертає увагу на те, що Державною службою з лікарських засобів в АР Крим до позовної заяви додане платіжне доручення №533 від 03.12.2013 про сплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн. Проте, на вказаному платіжному дорученні не має відмітки банківської установи про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позовна заява була направлена до Господарського суду Автономної Республіки Крим 15.01.2014, про що свідчить відбитка штемпелю на поштовому конверті, та надійшла на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим 17.01.2014.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 66 арк. та поштовий конверт.

Суддя І.К. Осоченко