ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Алекс груп», мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

 УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, де, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем “Мітсубісі” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 року серії ДН № 178125, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

         На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя: