2-1014/2008 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської держнотконтори про встановлення юридичного факту, - У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд встановити факт родинних відносин , а саме , що - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. При житті мама склала на позивача заповіт , посвідчений 17 грудня 1999 року секретарем Максимівської сільської ради Сущенко Т.В. , згідно якого все належне їй майно , де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідалось позивачу-її дочці. Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок , що знаходиться на приватизованій земельній ділянці в с. Короленківка Карлівського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач має право на спадщину майна , що належало померлій. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Максимівською сільською радою Карлівського району , Полтавської області прізвище ,ім"я , по батькові позивача - ОСОБА_1 , в графі „мати" значиться: ОСОБА_2 . Після смерті мами позивач подала , в шестимісячний строк , до Карлівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , але державний нотаріус повідомив , що видати свідоцтво на право власності на спадкове майно буде неможливо у зв"язку з невідповідністю по батькові мами , що вказане в свідоцтві про народження позивача по батькові, що вказане в свідоцтві про смерть(замість ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть вказане ІНФОРМАЦІЯ_2), і рекомендовано звернутись до Карлівського районного суду про встановлення факту родинних відносин. 16 квітня 1969 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження , виданим Лип"янською сільською радою від 16.04. 1969 року. В позивача до цього часу збереглася орденська книжка діда, а відповідно батька мами , де його ім."я (по російські ) значиться ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити.
Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності .
Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, встановивши факт.
Керуючись ст.ст. 60, 130, 215, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В : Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити поністю. Встановити факт родинних відносин , а саме , що - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя
- Номер: 6/226/130/2015
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1014/2008
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Жмурко П.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 17.09.2015