Справа № 407/6774/13-а

2-а/407/20/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Афанасьєва В.О. , при секретарі : Коробкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС взводу з ОСНПЗ РДПС в Херсонській області Ермамбетова Алі Ігоровича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення від», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом , в якому просив скасувати постанову СА №258832 по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року , винесену інспектором ДПС взводу з ОСНПЗ РДПС в Херсонській області Ермамбетова А.І. у його відношенні за порушення вимог ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує, що відповідач, 23.12.2013 року, на автодорозі Харків-Сімферополь , в порушення положень ч.1 ст. 122 КУпАП склав у його відношенні, як щодо особи що керувала транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 , адміністративний протокол , за те , що він керуючи автомобілем, нібито перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухаючись при дозволених 90 км/г , зі швидкістю 130 км/г. Із протоколом не згодний, оскільки рухався із дозволеною швидкістю. Підтверджень належності показів на вимірювальному приборі саме його автомобілю, позивачу надано не було.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі , вказавши , що вважає винесену у його відношенні постанову незаконною з наведених у позові підстав.

Особа , чиї дії оскаржує заявник , інспектор Ермамбетов А.І. у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до положень ст.62 Конституції України , ніхто не зобов'язаний доводити невинуватість у вчиненні правопорушення . Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Як вбачається із наданих суду доказів , постанова по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року про накладення штрафу на позивача у розмірі 255 гривень, була винесена за відсутності належних доказів, та без наявності достатніх на те підстав .

Як слідує з матеріалів справи , при складенні протоколу про адміністративне правопорушення , відповідачем не було належним чином , за допомогою належних доказів, зафіксоване правопорушення, якщо таке дійсно мало місце.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суд вважає, що посадова особа чиї дії оскаржуються , а саме Ермамбетов А.І. , повинен був доводити суду правомірність свого рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , однак не довів цього, навіть не з'явившись у судове засідання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що посадовою особою Ермамбетовим А.І. не було доведено наявність складу адміністративного правопорушення у діях особи, що притягалася до адміністративної відповідальності . При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було грубо порушено права позивача. У зв'язку із чим постанова підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю .

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 62 Конституції України, ч.1 ст.122, Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 2, 4-7, 17,18, 69-72, 158 - 163, 167 , 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі .

Скасувати постанову СА №258832 по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року, винесену інспектором ДПС взводу з ОСНПЗ РДПС в Херсонській області Ермамбетовим Алі Ігоровичем у відношенні ОСОБА_1, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівского

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв