Справа № 620/16/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Юпітер-2012», -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №540950 від 19.12.2013р., вбачається, що ОСОБА_1 порушила строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме суми податку з юридичних осіб в сумі 462,16 грн. (термін сплати 19.11.2013р., а фактично сплачено 22.11.2013р.), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказала, що не вірно був указаний реквізит отримувача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася та пояснила, що не сплатили 19.11.2013 р. податок через невірне зазначення реквізитів отримувача, і вже 22.11.2013 р. ТОВ «Юпітер-2012» обов’язковий платіж було зараховано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №540950 від 12.12.2013р.;

- витяг з акту перевірки від 19.12.2013р.

суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), що відбулося вперше потягом року. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

Вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 про обставини вчиненого ним правопорушення про те, що нею було сплачено податок 22.11.2013 р. у сумі 511,85 грн. ( термін сплати 19.11.2013 р. у розмірі 462,16 грн.), щиро розкаюється у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення та про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

          Харківської області                                                             ОСОБА_2