Справа № 303/5304/13-ц

2/303/2599/13

ряд. стат. звіту - 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горондівської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Горондівської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були його батьками. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько. Із-за скрутного матеріального становища, після смерті батьків ніхто не звертався за оформленням спадщини, тим більше не було жодних питань стосовно того, що після смерті батьків все майно перейде у спадок єдиному спадкоємцю, так як він із самого свого народження проживав у спадковому батьківському будинку, тому він фактично прийняв спадщину, і не було необхідності звертатися у державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. Коли він звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом то отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 липня 2013 року за № 265/02-31, яка мотивована тим, що ним не додано документів, які посвідчують право власності його батька на буд. АДРЕСА_1. Тому він вирішив звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на батьківський будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник Горондівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 13 грудня 1963 року батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого повторно 09 лютого 2010 року, а його батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що також свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 02 жовтня 1996 року (а.с.5,6).

На підставі довідки виданої виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району за №1005 від 18 липня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 народження по сьогоднішній день (а.с.13).

Згідно копії Постанови за №265/02-31 від 15 липня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, оскільки він не подав документи, які посвідчують право власності на жилий будинок (а.с.7).

-2-

У відповідності квитанцій про оплату комунальних послуг, позивач ОСОБА_1 є платником комунальних послуг за електроенергію та спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1(а.с.14-16).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до пункту 3 цієї статті право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації виникає за набувальною давінстю з моменту державної реєстрації.

На підставі ч.4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок АДРЕСА_1

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд, вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 344 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак