Справа № 303/5239/13-ц

2/303/2562/13

ряд. стат. звіту - 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ключарківської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Ключарківської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності.

Позов мотивує тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудовано батьками ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 1976 році. 03 лютого 1978 року на підставі рішення Мукачівського районного народного суду шлюб між батьками ОСОБА_6 було розірвано та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині в житловому будинку, підвальні приміщення залишено в спільному користуванні сторін. 03 червня 1986 року батько ОСОБА_4 відповідно до договору дарування подарував ? частину даного житлового будинку брату ОСОБА_2 - ОСОБА_7, а останній у свою чергу 23 вересня 1993 року, згідно договору дарування, подарував ? частину будинку ОСОБА_2, який у свою чергу реєстрацію даного договору не провів.

Звернувшись до служби Мукачівського РУЮ про проведення реєстрації вищевказаного будинку ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на його брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Мати ОСОБА_5 після розлучення з батьком вдруге вийшла заміж та після укладення шлюбу присвоїла прізвище ОСОБА_5. У 1989 році розлучилася, але прізвище собі залишила ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати ОСОБА_2 померла у віці 73 роки. За час свого життя, після розлучення з батьком і до своєї смерті, мати продовжувала проживати в АДРЕСА_1.

Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про намір отримати спадщину за померлою мамою, ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки у нього відсутні будь-які документи, які посвідчують право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Відповідач - представник Ключарківської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника, проти позову не заперечують, вирішення позову залишають на розсудсуду.

-2-

Треті особи - Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1977 року за № 635 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у якому батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно рішення Мукачівського районного народного суду, Закарпатської області від 03 лютого 1978 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, і яким також визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по ? частині в житловому будинку, підвальні приміщення залишено в спільному користуванні сторін(а.с.9-10).

Згідно Договору дарування від 03.06.1986 року ОСОБА_4 подарував ? частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (а.с.11), а останній у свою чергу, 23 вересня 1993 року свою ? чатку подарував ОСОБА_2, що стверджується Договором дарування (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.11.2000 року (а.с.13). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що також стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.04.2013 року (а.с.14).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб розірвали 14.06.1978 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.15). 8 травня 1980 року ОСОБА_5 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_8 і взяла його прізвище ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.16), та з яким 17 серпня 1989 року шлюб розірвала, а прізвище залишила собі ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 17.08.1989 р. виданий Мукачівським міським відділом ЗАГС (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 видане виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 73 років.

Згідно довідки №353 виданої виконавчим комітетом Ключарківської сільської ради Мукачівського району 29 березня 2013 року ОСОБА_2 похорони своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1, провів за свій рахунок (а.с.19).

Також, згідно довідки № 203 виданої виконавчим комітетом Ключарківської сільської ради 12 березня 2013 року ОСОБА_2 на день смерті його матері ОСОБА_5, яка померла в АДРЕСА_1, в будинку ніхто не прописаний та не проживав (а.с.25).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не виплває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на будинок АДРЕСА_1

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд, вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги представника позивач ОСОБА_1 - задоволити.

-3-

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак