Справа № 2о/257/12/14

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 січня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Рассуждай Я.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи Кулиш Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його двоюрідним братом та мешкає з нею за однією адресою. Крім того, заявник вказує, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи, що підтверджується довідкою про інвалідність ВТЕК від 29.01.1980 року серія Д-70 № 095098 та потребує постійного догляду. Заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та признати його опікуном .

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що його двоюрідний брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду постійно, себе не обслуговує не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням або розладом психічної діяльності на даний час?

2. Чи може він відповідати за свої дії в зазначений час та керувати своїми вчинками?

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити зазначені заявником питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, яким-небудь психічним захворюванням або розладом психічної діяльності на даний час?

2. Чи може він відповідати за свої дії в зазначений час та керувати своїми вчинками?

Проведення експертиз доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2о/257/12/14.

Зобов'язати заявника надати експертній установі медичну картку та інші медичні документи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Я.М.Рассуждай