_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/17923/13-ц

Провадження № 6/520/6/14

УХВАЛА

14.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря - Шивцової К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя»,

В СТ А Н О В И В

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2010 року по цивільній справі « 2-5851/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя» було визнано мирову угоду, за якою ОСОБА_3 набула право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 377 кв.м., розташована за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, а також право приватної власності на садову будівлю, яка в цілому складається з: садового будинку під літ. «А», загальною площею 194,3 кв.м., гаражу літ. «Б», вбиральні літ. «В», душової літ. «Г», сараю літ. «Д», розташованої за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Ухвала набрала законної сили, зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.09.2010 року

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду та просила роз'яснити ухвалу суду, вказавши загальну площе земельної ділянки в га та зазначити призначення земельної ділянки - для ведення садівництва.

Розглянувши подану заяву, текст ухваленої по справі ухвали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2010 року Київського районного суду м.Одеси винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, якою ОСОБА_3 набула право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 377 кв.м., розташована за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, а також право приватної власності на садову будівлю, яка в цілому складається з: садового будинку під літ. «А», загальною площею 194,3 кв.м., гаражу літ. «Б», вбиральні літ. «В», душової літ. «Г», сараю літ. «Д», розташованої за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Заявниця у судовому засіданні вказала, що звернувшись до Реєстраційної служби ОМУЮ з метою оформлення вищевказаної земельної ділянки отримала відмову, оскільки загальна площа належної їй земельної ділянки повинна бути вказана в га та не вказано призначення земельної ділянки - для ведення садівництва.

Однак доказів звернення ОСОБА_1 та письмової відповіді з Реєстраційної служби ОМУЮ заявницею не надано.

Крім того, судом встановлено, що ухвала від 15.07.2010 року повністю відповідає домовленості, яка була викладена сторонами у мировій угоді.

Одночасно, суд зазначає, що призначення земельної ділянки вказується в державному акті на право приватної власності на землю, а тому роз'ясненню в резолютивній частині рішення не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, оскільки вказане рішення є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких роз'яснень не потребує.

У зв'язку з викладеним відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного сумісного майна подружжя»- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Брайловська А. І.