ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
11.12.06 Справа № 01-10/13-695.
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Універсал», м. Брянка Луганської області
до 1. Брянківського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Брянка Луганської області
та 2. Виконавчого комітету Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області
про визнання права власності та спонукання укласти договір оренди
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовними вимогами про:
- визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва;
- зобов’язання першого відповідача зареєструвати права власності на об’єкт незавершеного будівництва;
- спонукати другого відповідача дати згоду на складання технічної документації з землеустаткування щодо земельної ділянки під об’єктом незавершеного будівництва;
- зобов’язання другого відповідача укласти договір оренди земельної ділянки під об’єктом незавершеного будівництва.
Позивачем об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до різних відповідачів, а саме: про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва та зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки, що суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, позовні вимоги, не пов’язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, тобто порушено правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 ГПК України.
За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “28” аркушах, в тому числі, платіжні доручення від 28.11.2006 № 359 на суму 118,00 грн. та № 360 на суму 85,00.
Суддя Б.В.Яресько