Справа № 2-1213/2008 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  (заочне)

     10 грудня 2008 року                                                                                             м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

              головуючої-судді Монташевич С.М.

              секретаря  -           Шикор Г.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом  Кредитної спілки „Злет” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач  просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 25219,89 грн. та всі витрати по справі.

Свої  вимоги мотивує тим, що 23 січня 2008 року між кредитною спілкою "Злет" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЦО-2179, згідно якого КС "Злет" надала ОСОБА_1. кредит в розмірі 30000 грн. на термін 24 місяці з сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 24 % річних та погашенням основної суми боргу.

Погашення кредиту та сплату процентів за користування ним відповідач в порушення умов договору здійснював нерегулярно, не дотримуючись передбаченого договором графіку, що є грубим порушенням зобов”язань та істотних умов договору. У зв”язку з цим 01.09.2008 року відсоткова ставка по кредиту за даним договором збільшена на 20 %  і становить 44 %.

Сума процентів, належних до сплати, становить 2694,57 грн. (848,37 грн. недоплати + 1846,20 грн. за період з 24.09.2008 року по 30.11.2008 року). Непогашена частина позики становить 22525,32 грн.

Згідно договорів поруки № ЦО-2179, № ЦО-2179"в", № ЦО-2179"г", № ЦО-2179"і", № ЦО-2179"г" від 23.01.2008 р. обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1. взяли на себе відповідно ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відповідачі по справі, так як згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

Таким чином загальна сума боргу відповідачів перед КС „Злет” становить 25219,89 грн. (2694,57 грн. % + 22525,32 грн. позики).

На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідачі належним чином не реагували. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку проценти за користування кредитом на суму 123,85 грн., борг по кредиту в сумі 20545,12 грн., судові витрати в сумі 252,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов у зменшеному розмірі визнав, пояснив, що на даний час позичальник має намір до кінця року погасити заборгованість і з наступного року буде погашувати кредит згідно графіку, заборгованість виникла внаслідок нестабільності його доходу та доходу позичальника. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1., ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору.

Даний позов підлягає до  задоволення,  виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Ч. 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно  ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору № ЦО-2179 від 23.01.2008 року та додатку № 1 до цього договору КС „Злет” надала ОСОБА_1. кредит у національній валюті України на загальну суму 30000,00 гривень. Кредит надається строком на 24 місяці. Позичальник повертає кредит та сплачує проценти у відповідності до умов до умов Договору (а.с. 5-6).

Згідно п. 2.4 вищевказаного договору Позичальник зобов”язується проводити всі сплати процентів та повернення кредиту в терміни, згідно графіку сплати, який є невід”ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 вищевказаного договору в забезпечення виконання Позичальником умов цього Договору, Кредитором укладені договори застави, поруки.

Згідно договорів поруки № ЦО-2179, № ЦО-2179"в", № ЦО-2179"г", № ЦО-2179"і", № ЦО-2179"г" від 23.01.2008 р. поручителі - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 беруть на себе обов”язок відповідати за зобов”язаннями ОСОБА_1., що випливають із кредитного договору № ЦО-2179 від 23.01.2008 року (а.с. 7-11).

В п 3.2. вищевказаних договорів передбачено, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ЦО-2179 від 23.01.2008 року та заяви представника позивача за відповідачами наявна заборгованість в сумі 20668,97 грн., в тому числі: кредит - 20545,12 грн.; відсотки - 123,85 грн. (а.с. 12, 30).

Таким чином, враховуючи що позичальник ОСОБА_1. не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 взяли на себе зобов”язання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1. перед КС „Злет” становить 20545,12 грн., борг по відсотках за користування кредитом становить 123,85 грн., суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-                                                                      

Р І Ш И В :

  Позов задоволити.

  Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки „Злет” 20545,12 грн. (двадцять тисяч п»ятсот сорок п»ять гривень 12 копійок) боргу по кредиту,  123,85 грн. (сто двадцять три гривні 85 копійок) процентів за користування кредитом, а також 252,20 гривень (двісті п»ятдесят дві гривні 20 копійок) судового збору та 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської бласті протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.                                                                                                                 

Суддя: