Справа № 2-1034/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                         (з а о ч н е)

03 грудня 2008 року                                                                                                     м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

                     головуючої:            судді Монташевич С.М.

                     секретаря:                          Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_1 на користь Долинського ВУВКГ заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в сумі 416,62 гривні та понесені ними судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 разом із сім'єю проживає в АДРЕСА_1. Долинське ВУВКГ надає відповідачці та членам її сім'ї послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця вносити плату за водопостачання та водовідведення згідно тарифів та нормативів відпуску води для населення в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всупереч цьому відповідачка тривалий час не вносить плату і станом на 1 вересня 2008 року її борг становить 416,62 гривень за період з листопада 2005 року по 01 вересня 2008 року.

В зв'язку з заборгованістю Долинське ВУВКГ неодноразово через районну газету та радіо нагадувало боржникам про заборгованість і погашення боргу, а також індивідуально направляло повідомлення про розмір боргу.

В судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_2 позовнi вимоги зменшив, оскільки ОСОБА_1 після звернення ВУВКГ до суду з позовом оплатила заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.  Просив стягнути з відповідачки витрати, які ними понесені при зверненні до суду. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не з»явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згiдно довідки № 6789 від 12.09.2008 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виникнення заборгованості за спожиту воду абонента ОСОБА_1, особовий рахунок № 1500028059, заборгованість станом на 01.09.2008 року становить 416,62 гривень (а.с. 8).

Про те, що ОСОБА_1 оплатила за послуги, які їй надавались відповідачем, після звернення останнім до суду, свідчать квитанції  №700012 від 31.10.2006 року, №13400011 від 11.11.2008 року та 322400011 від 01.12.2008 року (а.с. 16).

Згідно вимог ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка своєчасно не виконала своїх зобов'язань по оплатi послуг перед позивачем, внаслідок чого останній змушений був звертатися до суду. Після пред»явлення позову позивачка сплатила борг за надані їй послуги по водопостачанню та водовідведенню. Проте при зверненні до суду ВУВКГ було сплачено 51 гривню державного мита згідно платіжного доручення №682 від 29.09.2008 року та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням №674 від 29.09.2008 року. Тому позов у зменшеному розмірі належить до задоволення.

На пiдставi викладеного, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, понесених при зверненні до суду.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка має бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання нею копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

                                                                            Суддя: