Справа №____2- 123/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2008 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Кондратюка В. І.
з секретарем - Аврамчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2652 грн. 35 коп.на відшкодуваня матеріальної шкоди та 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 16.04.2007року з участю його та відповідача по справі транспортних засобів сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобілю були завдані механічні пошкодження, на ремонт автомобіля ним витрачені кошти, які добровільно відшкодувати відповідач відмовляється.
В судове засідання позивач не з”явився, просить справу розглядати в його відсутність.
Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що в справі відсутні документи, які б свідчили про притягнення його до адміністративної відповідальності, та про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього у зв”язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, оскільки винним в цьому себе не визнає. Вважає також, що розмір заподіяної ДТП шкоди визначений невірно, оскільки експертиза по справі не проводилась і, що матеріальні збитки повинна відшкодувати страхова компанія. В день винесеня рішення відповідач в судове засідання не з”явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке:
- з матеріалів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про відмову в порушені кримінальної справи №1-166 (розпочато 16 та закінчено 20 квітня 2007 року) вбачається, що 16.04.2007 року біля 12 год. 30 хв. на автодорозі поблизу с. Черепин Овруцького району з вини відповідача по справі ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль ВАЗ -21014 н/з НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1отримав механічні пошкодження. Вказане також підтверджується протоколом серії ЖТ №000853 про адміністративне правопорушення, вчинене відповідачем по справі ОСОБА_2 Внаслідок цього позивачу була заподіяна матеріальна шкода в сумі 2652,35 грн., що підтверджується витягом з експертного дослідження, яка відповідно до вимог ч.2 ст. 1187; ч.1 п.1 ст. 1188ЦК України повинна бути відшкодована відповідачем.
Частково матеріальна шкода в сумі 1320,23 грн. відшкодована позивачу страховою компанією „Український страховий Альянс”, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування.
В зв”язку з цим частину невідшкодованих позивачу збитків в сумі 1332,12 грн. (2652,35 грн.-1320,23 гн) слід стягнути на його користь з відповідача. Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України підлягає частковому задоволеню і позовна вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв”язку із пошкодженням його майна, що потягнуло за собою певні несприятливі наслідки, зокрема додаткових зусиль для нормалізації звичного ритму життя, додаткових матеріальних витрат. Враховуючи ступінь, характер та глибину переживань позивача, суд визначив розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, в розмірі 1500 грн.
Обов”язок її відшкодування покладається на відповідача, з вини якого ця шкода заподіяна (ст. 1167 ч.1 ЦК України).
Суд не приймає до уваги доводи відповідача про незгоду з розміром матеріальної шкоди, оскільки цей розмір визначений дослідженням, яке проведено спеціалістом-експертом.
З відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем.
На підставі ст. 1187. 1188 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1332 грн. 12 коп. на відшкодування матеріальної та 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційногосуду Житомирської області через Овруцький районний суд, або ж в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 22-ц/786/1638/15
- Опис: .ПАТ КБ "ПриватБанк" до Шахмірамяна М.В., Маслової О.М., Шахмірамян С.В. про стягнення заборгованості (заява Шахмірамян М.В. про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 25.04.2008р)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-123/08
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Кондратюк В.І.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 09.06.2015