УКРАІНА
Справа № 2н-77/08
У Х В А Л А
27 листопада 2008 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись із матеріалами заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 7932, 28 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 7932 грн. 28 коп., посилаючись на те, що кредитний договір НОМЕР_1 від 26.12.2007 року між ними був укладений на суму 5424 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2009 року, але в порушення умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим заявник, посилаючись на вимоги ст.ст.1050,1054 ЦК України, вважає, що має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а зокрема :
- 5213, 29 грн. - заборгованості за кредитом;
- 408,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 585,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 1724,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із поданих матеріалів вбачається спір про право, оскільки заявником у заяві про видачу судового наказу порушується питання не лише про стягнення суми боргу за кредитом, але й заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, кінцевий термін повернення кредиту за яким - 26.12.2009 року, тобто заявник вимагає повернення кредиту достроково. Викладені в заяві розміри сум заборгованості щодо повернення кредиту достроково з боржником не погоджуються, а отже і залежать від багатьох складових, які в наказному провадженні не можуть бути досліджені, тобто є спірними.
За викладених обставин, на думку судді, із поданої заяви і документів вбачається спір про право, у зв'язку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,101,208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7932 грн. 28 коп. Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.М.Гудим