Справа № 620/1138/13-ц

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/1138/13-ц за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «НФСК «Добробут», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач зазначає, що 17.02.2012р. в м. Дніпропетровськ на пров. Поетичному, 175 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Cherry Amulet» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.04.2012р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення 17.02.2012р. та притягнуто до відповідальності у виді штрафу.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. було задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та про залучення в якості співвідповідача по справі ПрАТ «НФСК «Добробут», явку представника якої було визнано обов'язковою та у якої було витребувано оригінал або належним чином засвідчену копію договору страхування цивільної відповідальності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.12.2013р. з урахуванням клопотання представника позивача суд вивів ПрАТ «НФСК «Добробут» зі складу відповідачів по справі та залучив його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Цією ухвалою суд повторно визнав явку представника ПрАТ «НФСК «Добробут» в судове засідання 15.01.2014р. обов'язковою.

Ці ухвали отримано ПрАТ «НФСК «Добробут», про свідчать поштові квитанції про вручення кореспонденції (а.с. 54,66). Обома ухвалами суд попередив учасників процесу про те, що злісне ухилення від явки представників до суду є проявом неповаги до суду та може потягнути за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП.

Водночас, суд вважає, що невиконання службовими особами ПрАТ «НФСК «Добробут» ухвали суду від 04.12.2013р. в частині ненадання витребуваних судом доказів, містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, так як в даному випадку суд був вимушений постановити судове рішення по справі за підстав недоведеності тих обставин, на які посилається відповідач. А це може мати наслідком порушення права відповідача на справедливий розгляд його справи, яке передбачене ч.1 ст. 6 Конвенції Про основні права та свободи людини (Рим, 1950), так як в залежності від наявності чи відсутності доказів, які не надано чи про відсутність яких не повідомлено суду службовими особами ПрАТ «НФСК «Добробут», прийняте судом рішення по справі могло бути іншим. Таким чином, дії службових осіб ПрАТ «НФСК «Добробут» у вигляді невиконання ухвали суду є таким, що суттєво шкодять авторитету правосуддя і можуть привести до порушення принципу непорушності судового рішення, встановленого ст. 124 Конституції України. Саме тому, суд вважає за необхідне звернутися з окремою ухвалою до відповідного прокурора з метою виявлення осіб, що не виконали ухвалу суду та встановлення дійсних причин і профілактики подальшого недопущення подібних діянь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Направити Прокурору Подільського району міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 19-Б) окрему ухвалу разом с копіями ухвал суду від 04.12.2013р. та від 18.12.2013р., а також з копіями поштових квитанцій про вручення цих ухвал представнику ПрАТ «НФСК «Добробут» (а.с. 44, 54, 59, 66).

Запропонувати Прокурору Подільського району міста Києва:

- Внести в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами ПрАТ «НФСК «Добробут» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, б. 10/5-А, тел. (044) 428-76-76) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

- В межах слідчих дій по кримінальному провадженню вжити заходів до встановлення службових осіб ПрАТ «НФСК «Добробут», винуватих у невиконанні ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.12.2013р. по справі №620/1138/13-ц в частині ненадання витребуваних доказів, або неповідомлення про відсутність таких доказів, та, якщо в їх діях буде встановлено та доведено склад злочину, притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності у порядку, встановленому законом.

- З'ясувати причини невиконання ухвали суду та вжити заходів, щодо недопущення в подальшому дій або бездіяльності службових осіб ПрАТ «НФСК «Добробут», направлених як н умисне так і на неумисне невиконання судових рішень.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали необхідно повідомити Зачепилівський районний суд Харківської області (64401, Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Свердлова, б.7).

Окрема ухвала може бути оскаржена лише особами, інтересів яких вона стосується, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко